我們會需要比 Satoshi 更少的比特幣嗎？
是否需要創建一個比 Satoshi 更小的比特幣單位？
另請參閱：什麼是“中本聰”？
幾乎不可能需要任何小於 Satoshi 的東西。請參閱下面的數學。
在評論引發了一些數學運算之後……它不太可能需要比聰（BTC 的 1/100,000,00）更小的。如果所有比特幣都已被開採並且每個比特幣價值約 1900 美元，我計算出大約 52500 聰到 1 美元。
因此，即使每個比特幣高達 9975000 美元，1 聰仍然是 1 美分。
TL;DR：如果交易量爆炸式增長，小額支付採用比特幣，比特幣的價值充分增加，我們將需要更大的可分割性。
首先，由於一個比特幣有 100,000,000 個聰，如果一個比特幣價值 100 萬美元，那麼一個聰顯然價值 0.01 美元。
除了tysat 回答中的可疑數學之外，他的回答是基於以下假設：沒有小於一美分的付款案例。
我不認為這是一個有效的假設：
除了其他貨幣的子單位價值小於 0.01 美元之外，當一個 satoshi 價值 0.01 美元時，這也是可以附加的最小交易費用！對於任何基於小額支付的商業計劃來說，這將是非常昂貴的，例如基於比特幣的內容付費牆、直接向 ISP 支付網際網路流量或其他自動小額支付驅動的計劃：支付 5 美分閱讀一篇文章，你會必須加20%的費用。
現在，此類服務可能會轉移到鏈外，從而可以提高精度，但這將要求使用者對這些服務中的每一項都有賬戶，並不必要地佔用他們的資源，同時重新引入交易對手風險；本質上還原了比特幣的很多關鍵賣點！
假設比特幣協議的發展規模甚至超過了Gavin Andresen 最近提出的當今信用卡系統的交易能力，那麼商業理念似乎會挑戰這種交易能力，這似乎是合理的。儘管這些費用會被 0.01 美元的最低交易費所禁止，我們可以看到向更小的費用邁進。
如果上述情況導致有人發現用於價值十分之一美分（0.001 美元）的付款，並且交易費用應低於付款價值的 10%，我們將需要更小的子單元，如果一個比特幣變得比 10,000 美元更有價值。由於我們已經突破了 1,000 美元，這聽起來並非不可能。
2017-03-23 更新：AFAIU，為比特幣增加進一步的可分性需要硬分叉，因此不會簡單地體現出來。如有必要，這將需要對目前在比特幣生態圈中使用的所有軟體進行大規模檢修。另一方面，閃電網路實際上已經實現了對機率性 sub-satoshi 支付的支持。
2018-05-17 更新：Lightning 使用毫秒來計算通道餘額，增加了另外三個精度。區塊鏈上的支出是四捨五入的，因為只有聰的精度。