CHECKSIGADD 是否可以用於新的 ECDSA 多重簽名而不是 CHECKMULTISIG？

提議的 Taproot 軟分叉 ( BIP 342 ) 定義了新的操作碼 OP_CHECKSIGADD 以驗證 Schnorr 多重簽名，而 OP_CHECKMULTISIG（和 OP_CHECKMULTISIGVERIFY）對 Taproot 支出（SegWit 版本 1）禁用。我們可以使用 OP_CHECKSIGADD 操作碼來驗證新的 SegWit 版本 0 ECDSA 多重簽名嗎？顯然，如果單個簽名是 ECDSA，您不會獲得相同的批量驗證好處，但使用 CHECKSIGADD 的計數器系統仍然會更有效？

有關操作碼 CHECKSIGADD 工作原理的說明，請參閱 James Chiang 的此展示文稿。或參見 Tapscript BIP 342。

“操作碼 186 (0xba) 被命名為 OP_CHECKSIGADD”

“OP_CHECKSIGADD 在功能上等同於 OP_ROT OP_SWAP OP_CHECKSIG OP_ADD”

否，因為 SegWit 版本 0 的支出未定義操作碼 186 (0xba)。您只能在 SegWit 版本 1 支出中利用此操作碼。如果您在您的 SegWit 版本 0 交易腳本中包含此操作碼，任何嘗試使用它都會遇到此腳本錯誤。

此外，Pieter Wuille 在評論中補充道：

事實上，為現有腳本版本啟用相同的語義將是一個硬分叉。它將元素從堆棧中彈出，因此僅由“OP_CHECKSIGADD OP_SIZE 1 OP_EQUAL”組成的腳本，並提供 3 個元素作為輸入目前無效，但如果添加了這樣的操作碼則有效

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/97261