保證賬戶唯一性？

當我們在乙太坊主網創建賬戶時，協議如何保證賬戶地址的唯一性？因為即使我們沒有連接到網路我們也可以創建一個帳戶，是否有可能兩個帳戶獲得相同的地址？賬戶資訊是否保存在區塊鏈中？

在乙太坊論壇上引用Chris613關於cpp ethereum：

1. 使用隨機數據初始化 256 位私鑰
2. 秘密被測試為可接受的密鑰，這意味著非零且小於“曲線的順序”，我認為這是一個上限，之後密鑰很弱（歡迎更正）。
3. 從該密鑰生成一個 512 位的公鑰，並由 secp256k1_ecdsa_pubkey_verify 進行測試。如果沒有更多研究（密鑰類型），我不完全理解此檢查，但我的理解是任何數字都可以是有效的密鑰，並且從中生成公鑰應該始終是可靠的（歡迎更正）。
4. 公鑰使用 SHA-3 散列

$$ Keccak-256 $$產生一個 256 位的輸出。高 96 位被丟棄，低 160 位成為地址。

因此，由於用於地址的散列算法具有非常多的可能性和非常低的衝突率，因此最終地址應該是唯一的。

由於您無法從其地址中猜出 PK，因此創建與該地址匹配的 PK 將需要在找到匹配項之前嘗試大量 PK 組合。所以這不是暴力破解地址，而是嘗試公鑰然後私鑰最終匹配地址。

眾所周知，今天沒有人成功做到這一點。

一台量子電腦可能可以做到這一點，但能夠進行這種計算的電腦仍然不存在。下一代加密貨幣必須肯定考慮到量子電腦。

編輯：私鑰必須小於曲線的順序，否則由於 EC 組的工作方式，它們將“循環回來”並等於其他人的私鑰。想想一個模擬時鐘：在 13:00，時鐘指向 1。這裡發生的情況類似，但使用的數字要大得多（略低於 2^256）。在時鐘上這很好，因為我們知道是早上還是下午，但是這里相同的私鑰 => 相同的公鑰 => 相同的地址，這意味著如果兩個私鑰相等，則兩者的所有者都可以訪問並形成源自同一個帳戶。

公鑰檢查正在檢查它是否是曲線的有效、合理點。這幾乎只是檢查兩個 256 位數字是否為整數並滿足所有算術正確保持所必需的公式。

雜湊函式在量子密碼學下實際上並沒有被完全破壞，所以地址 -> 公鑰階段仍然可能相當健壯。然而，從人們的公鑰中計算出他們的私鑰是微不足道的，因此下一代加密貨幣確實必須採用量子加密！

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/4299