Security
政府擾亂了比特幣的接收。可能嗎？
我在想一個非常具體的場景：假設我們有一個新組織，我們稱之為“WikiLeaks2”，它主要以比特幣的形式接收捐贈。假設一個國家政府試圖通過中斷其資金接收來關閉它，因此他們設置了一些修改程式碼的礦工，以便他們根據黑名單比特幣地址列表（其中包括維基解密的地址）檢查每筆交易並自動拒絕來自/來自這些地址的交易。
讓我們假設這個政府已經成功地在組織內部建立了內奸，因此任何新的接待地址在幾分鐘後就會被其代理人知道。他們是否需要控制 51% 的算力以使無法向這樣的組織發送資金，或者以更少的百分比進行破壞？
這引出了一個問題：誰來驗證由礦工完成的交易的接受/拒絕是否正確？即誰驗證驗證器？
他們是否需要控制 51% 的算力才能讓資金無法發送給這樣的組織？
- 如果你的挖礦能力不到一半：
你可以控制哪些交易進入你探勘的區塊。您絕對可以減慢支付給 WikiLeaks2 的速度。但是，您無法阻止付款永遠消失。其他礦工會查看 WikiLeaks2 的交易，看不出它們有什麼問題，然後將它們包含在自己的區塊中。你不能進行 51% 攻擊，因為誠實的節點一起工作，只會壓倒你。
- 如果你擁有超過一半的挖礦能力：（51%）
你現在可以阻止其他人獲得區塊。這意味著您可以永遠阻止您不喜歡的交易獲得確認。
這引出了一個問題：誰來驗證由礦工完成的交易的接受/拒絕是否正確？即誰驗證驗證器？
某些網路規則永遠不會被投票- 例如，必須簽署交易，一個塊必須有一個有效的時間戳，你不能花費比你擁有的更多的比特幣，諸如此類。
比特幣礦工們投票決定的是這個全球、共享、有序的交易列表中應該包含什麼。