政府如何“扣押”比特幣？
去年，美國司法部發布了這份新聞稿，稱美國“執法部門在 2020 年 11 月 3 日沒收了數千枚比特幣”。
任何人怎麼可能“抓住”比特幣？
我的理解是，如果沒有持有 BTC 的錢包的私鑰，在技術上*是不可能轉移 BTC 的。*同樣，任何擁有私鑰的人如果可以傳輸交易，都可以傳輸 BTC。即，沒有強制任何擁有私鑰的人公開它，是否真的沒有任何力量或權力可以導致或阻止任何特定 BTC 的轉移？
還是我錯過了什麼？
沒有任何力量或權力可以導致或阻止比特幣的任何轉移，這不一定是真的。該協議不允許任意癲癇發作或阻塞，但仍涉及人為因素。
比特幣是去中心化的，因此沒有中央權力機構可以讓政府去（或強制）強製或禁止交易。然而，比特幣仍然歸人們所有，人們可能被迫執行他們不一定想做的某些行動。雖然政府不能命令比特幣網路進行交易，但他們可以去找擁有比特幣的特定個人並強迫他們進行交易
此外，政府通常有權任意扣押人民擁有的資產。他們可以通過武力和物理方式將東西拿走。這通常是比特幣被沒收的方式——包含私鑰的硬體被政府實際拿走。一旦他們可以訪問私鑰，政府就可以執行他們希望的任何交易。比特幣無法防止這種情況發生；由個人來確保其私鑰的安全性。
對於不允許交易，這要困難得多。但是，和以前一樣，仍然涉及人為因素。在這種情況下，是礦工生產區塊。政府可以要求在其管轄範圍內運營的礦工不得創建包含某些交易的區塊。如果所有礦工都遵守這些規定，那麼交易可能會無限期地保持未確認狀態，因此實際上是不允許的。
然而，這更難做到。挖礦的去中心化性質意味著在其他司法管轄區不需要審查某些交易的礦工可以探勘這些交易。此外，能夠保護自己的匿名性並願意違反某些法律的礦工也可以探勘那些被審查的交易。
即使目前沒有礦工願意探勘受審查的交易，因為他們的政府威脅他們，更多的人可以簡單地開始探勘，他們不一定遵循相同的審查要求。去中心化挖礦允許任何人成為礦工，儘管目前的初始成本很高。政府也可以嘗試通過武力扼殺非審查礦工，可能是通過沒收或破壞採礦硬體。但即便如此，人們仍然可以進行挖礦，並且不可避免地會有一些礦工願意製作一個區塊，其中包括一個由其他礦工審查的交易。所以最後，真的不可能禁止交易。
許多比特幣存在於交易平台或線上錢包中。這些比特幣（在特定的比特幣意義上）由平台控制。政府（只要平台/錢包處於有利的管轄範圍內）可以簡單地發布命令，要求將資金凍結或轉移到政府控制的賬戶。
普通銀行賬戶以同樣的方式被扣押。
在許多其他情況下，有一個硬體/儲存/印刷紙包含政府放手的鑰匙。資金會迅速轉移到政府控制的錢包中，以防止前任所有者使用另一份密鑰將其轉移到其他地方。
ps 我知道至少有一個政府獲得了鑰匙，但未能及時轉移資金。資金消失了。