我們怎麼知道比特幣的算法從一開始就沒有嵌入錯誤？
我是比特幣的新手。我作為一名訓練有素的經濟學家（而不是程序員或 IT 專家）的理解是，比特幣的關鍵賣點是將貨幣政策特權分配給分佈在 P2P 網路上的算法。這意味著人們不必依靠人類政治家（和他的承諾）來保護貨幣的價值（從哲學上講，這代表了他們過去的工作），而不是隨意印製新貨幣。相反，他們會將這項任務交給分佈在 P2P 網路上的算法，根據定義，該算法將信守承諾，並且不受任何一個人的控制。
現在，我的問題是：
- 我們怎麼知道不能修改算法來控制貨幣基礎的擴張？畢竟，我不認為存在無法破解的人造軟體。
- 如果不是不可能的話，關於這個論壇標誌的許多討論會吸引一種攻擊，這將是極其昂貴的。但是，我們怎麼知道算法中沒有這種類型的錯誤呢？見問題 3
- 我們怎麼知道 Satoshi 沒有在他的軟體中留下錯誤（或故意遺漏一些重要的保護性程式碼行），使他/她可以自行決定人為竊取或索取比特幣？畢竟，該軟體的發明者中本聰並沒有透露自己（或她自己）。
- 即使中本聰實際上並沒有為自己偷錢，而只是給自己留下了增加/減少貨幣基礎擴張速度的選擇權，這仍然會給他帶來“軟”但巨大的力量，使他成為事實上的中央銀行（人們不一定會意識到這一點）。我們怎麼知道這不可能發生？
儘管我知道您選擇了另一個答案，但我將直接回答您的問題。它適用於所有遇到這個問題的人。
我們怎麼知道不能修改算法來控制貨幣基礎的擴張？
這些是比特幣協議配置設置的一部分。它可以更改，但您要做的就是更改自己的節點。您必須說服所有其他節點也更改其設置，此外，您必須能夠比其他任何人更快地探勘硬幣，以保證您正在生成硬幣。無需太技術化，這就是 p2p 分佈式網路的力量，人群很重要，而不是個人。
畢竟，我不認為存在無法破解的人造軟體。
沒有人說在未來的某一天我們不會找到破解比特幣安全性的方法。但是，如果我們這樣做，那麼一切都會被破壞，包括網際網路。用於在伺服器之間發送銀行詳細資訊或登錄安全
https網站時使用的安全類型依賴於相同類型的安全。甚至美國國家安全域也依賴這種安全性。但如果確實發生了，我們只需進入下一個級別，並將我們的代幣發送到一個新地址。（這有點複雜，但我總結一下）。在這個論壇標誌上的許多討論，如果不是不可能的話，也會非常昂貴。但是，我們怎麼知道算法中沒有這種類型的錯誤呢？見問題 3
我們知道是因為任何人都可以查看程式碼。它是開源的。如果有人發現了一個已經被利用的漏洞，這是歷史上最大的經濟獎勵，你不認為人們一直在努力嗎？他們已經嘗試了5年。如果添加新功能並且添加新功能時可能會發生這種情況，這就是核心開發人員需要社區大量支持的原因。
我們怎麼知道 Satoshi 沒有在他的軟體中留下錯誤（或故意遺漏一些重要的保護性程式碼行），使他/她可以自行決定人為竊取或索取比特幣？畢竟，該軟體的發明者中本聰並沒有透露自己（或她自己）。即使中本聰實際上並沒有為自己偷錢，而只是給自己留下了增加/減少貨幣基礎擴張速度的選擇權，那仍然會給他帶來“軟”但巨大的力量，使他成為事實上的中央銀行（人們不一定會意識到這一點）。我們怎麼知道這不可能發生？
僅僅因為開發人員選擇匿名並不意味著他有什麼要隱藏的。另見我上面的回答，程式碼是開源的。
中本聰唯一能做的可能導致問題的事情就是將他的代幣扔到市場上。這可能會嚇到人們，價格可能會大幅下降，但整個機制非常強大，它做了它應該做的事情。因此，除非有真正的問題，否則人們只會撿起便宜的硬幣，我們都會繼續執行任務。
編輯我只想補充一點，雖然 Satoshi 很受尊敬，但他的編碼風格因各種原因受到批評，有些人會說他不是一個徹頭徹尾的程式專家。事實上，當時所有相關人員都在早期發現並糾正了錯誤。