權益證明的安全模型在什麼意義上要求使用者“每隔幾個月登錄一次網際網路”
這主要是關於我在前幾天的一次採訪中聽到 Vitalik Buterin 所說的話。（Unchained 播客 2018 年 1 月 9 日的插曲，時長 34 分 15 秒）我引用：
至於 [股權證明] 的缺點，我想說主要是它是一種不同的安全模型。這是一種不同的安全模型，基本上說，為了安全地驗證區塊鏈，你必須每隔幾個月至少登錄一次網際網路。如果你不這樣做，那麼為了再次引導自己進入鏈條，你基本上必須信任一些擁有的人。而且我認為實際上這是一個非常好的安全模型，因為人們基本上已經信任這種安全模型來進行軟體更新。
我不明白這句話。我的理解是，無論是工作量證明 (PoW) 還是權益證明 (PoS)，一個人都有兩種選擇：執行一個完整節點，或者執行一個您信任的“精簡”節點第三方節點。
如果你執行一個完整的節點，你必須先下載所有的鏈，然後才能創建新的交易。如果您執行一個精簡節點，那麼您的餘額和交易取決於第三方，但您不必等待下載鏈。對於 PoW 和 PoS 區塊鏈的客戶來說似乎都是這樣。所以我看不出共識算法是如何相關的。唯一的解釋是我完全誤解了這句話，所以我希望有人能解釋我的誤解。
注意：這個問題不是問 PoW 比 PoS 好還是壞。我只是想了解報價。謝謝你。
Vitalik 所說的是他設計的Slasher 算法，如果他試圖在區塊鏈中創建一個分叉，它會懲罰區塊簽名者。然而，slasher 的工作方式是基本上會有一個超時；如果在該超時期間檢測到分叉，則創建分叉的簽名者將損失他的錢。但超時後，他沒有。這樣他就可以在某個時候真正花掉這筆錢。
這樣做的問題是，一旦超時，簽名者就可以創建一個分叉而不會受到懲罰。這被稱為遠端分叉。如果這個分叉存活下來，它可以增長，並且在某些時候，可能比你同步的更長。在這種情況下，由於 PoS 的工作方式，你最終可能會改用分叉鏈而不是真正的鏈。因此，為避免這種情況，您需要定期上網以使您的區塊鏈保持最新，以便在發生遠端分叉時，您仍然使用正確的區塊鏈。