證人是否與 Schnorr 簽名隔離？

SegWit 通過將簽名移出正在散列的數據塊以形成交易 ID 來固定交易的延展性。

但是，Schnorr 不受簽名延展性的影響（<https://medium.com/digitalassetresearch/schnorr-signatures-the-inevitability-of-privacy-in-bitcoin-b2f45a1f7287>）：

不可延展性：ECDSA 簽名本質上具有可延展性，這可能使無法訪問私鑰的第三方更改現有的有效簽名和雙花資金。這個問題在 BIP62 中正式討論過。相比之下，Schnorr 簽名被證明是不可延展的。

因此，Schnorr 簽名是否仍然與被散列的數據隔離，如果是，為什麼？

Schnorr (bip-340) 簽名已作為 v1 Segwit 輸出的一部分與CHECKSIGADD操作碼一起引入。因此 bip-340 簽名是見證的一部分，而不是形成txid.

腳本的延展性只是Segwit 帶來的眾多好處中的一個，我們不應該放棄所有其他好處（並鼓勵使用遺留事務），因為部分提案不需要其中之一。

例如，這些好處之一是更簡單的腳本版本控制和CHECKSIGADD使用舊版本控制 ( NOPops) 推出的行為會有點“骯髒”（除了增加使用網路處理成本更高的舊交易的動機之外）。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/106930