我可以在同一個交易中混合 P2PKH 和 P2WPKH 輸入嗎？
我正在努力增加我對 bech32 和 SegWit 的了解，為此我正在努力通過這個解釋。
這是我試圖理解的假設情況。假設 Jamal 可以訪問幾個 UXTO。
UXTO #1: 10 BTC (P2PKH) UXTO #2: 10 BTC (P2WPKH)此外，假設 Jamal 想向 Tyrone 發送 11 個 BTC。Tyrone 提供了一個 BC1_XXX 的 bech32 地址。
因此，當 Jamal 建構他的交易時，他將擁有：
Inputs: UXTO#1 10 BTC (P2PKH) UXTO#2 10 BTC (P2WPKH) Outputs BC1_XXX 11 BTC BC1_CHANGE 9 BTC (a newly created P2WPKH address)（假設本例中的交易費用為零）
**如上所述在同一事務中混合 P2PKH 和 P2WPKH 輸入是否可以接受？**到目前為止，我所查看的範例都沒有涵蓋這種情況。
接下來…
關於這裡的文章：表示支持兩種交易格式：
(a) nVersion|txins|txouts|nLockTime (b) nVersion|marker|flag|txins|txouts|witness|nLockTime…然後後來聲明：
如果交易中的所有 txin 都沒有與任何見證數據相關聯，則該交易必須以原始交易格式序列化，沒有標記、標誌和見證。例如，如果沒有一個 txin 來自 segwit UTXO，它必須以原始交易格式序列化。（例外：coinbase 交易）
我的問題是：
我什麼時候會遇到“交易中的所有 txin 都沒有與任何見證數據相關聯”的情況？它說如果“沒有一個 txin 來自 segwit UTXO”，就會出現這種情況。**但即使在輸入完全來自 P2PKH（不是 P2WPKH）UTXO 的情況下，我是否仍然有需要在交易的“見證”部分“隔離”的見證數據（即簽名）？**還是說如果所有輸入都是非隔離見證，這意味著交易本身是非隔離見證，因此我應該使用格式（a）——儘管有隔離見證輸出？
如上所述在同一事務中混合 P2PKH 和 P2WPKH 輸入是否可以接受？
是的，一點沒錯。與您可以在同一事務中混合多重簽名和 P2SH 和 P2PK 輸入的方式相同。
我什麼時候會遇到“交易中的所有 txins 都沒有與任何見證數據相關聯”的情況
當您不花費任何 SegWit 輸出時。
但即使在輸入完全來自 P2PKH（不是 P2WPKH）UTXO 的情況下，我是否仍然有需要在交易的“見證”部分“隔離”的見證數據（即簽名）？
不，這些簽名將是“見證數據”（在抽象意義上），但它們沒有被隔離。P2PKH 輸出的花費需要輸入的 scriptSig中的公鑰和簽名 - 而不是在單獨的見證部分中。
還是說如果所有輸入都是非隔離見證，這意味著交易本身是非隔離見證，因此我應該使用格式（a）——儘管有隔離見證輸出？
確切地。當你使用 P2SH 時，甚至沒有人知道輸出是 SegWit 輸出，所以這顯然無關緊要。重要的是消費是否需要任何證人。