在隔離見證之前，任何人都可以消費的交易是否有效？
非隔離見證節點（遺留節點）將隔離見證交易視為任何人都可以消費（ACS）交易。很明顯，這樣的節點可以（並且確實）驗證包含 ACS 交易的塊，因為它們執行的腳本與比特幣的原始規則兼容（這就是 SegWit 被認為是軟分叉的原因）。但是，我看到執行非隔離見證節點的礦工不能在他自己的挖礦區塊中包含 ACS 交易，因為如果他設法探勘了該區塊，隔離見證節點會因為缺少數字簽名而拒絕它，導致在一個孤立的塊中。
我說的對嗎？如果是，讓我在比特幣上創建和實施 SegWit 之前考慮以下場景：
在SegWit創建和實施之前，當所有執行節點都是非segwit時，如果一個礦工在他自己的區塊中包含了一個ACS交易並且他成功地開采了它，那麼這樣的區塊會被其他節點接受嗎？我不明白為什麼會禁止這樣的塊。從其他節點（都是非隔離見證）的角度來看，他們認為這個新區塊是一個包含 ACS 交易的區塊，並且像現在的任何其他區塊一樣，他們應該驗證它。
我想說的是，在之前的比特幣版本（SegWit 之前）中，沒有什麼可以“禁止”礦工花費/竊取他人的資金。如果答案是在隔離見證節點永遠不會接受包含 ACS 交易的區塊之前，這意味著隔離見證實際上是一個硬分叉，因為現在他們確實接受了它們。
因此，我看到了以下三個“場景”
- 在 SegWit 實施之前，礦工可以在他們的區塊中包含 ACS 交易，並且所有其他節點都應該驗證它們。它從未發生過的事實是因為所有礦工都是“誠實的”。
- 在 SegWit 之前，節點不會驗證包含 ACS 交易的區塊。但他們現在確實驗證了它們。這會導致硬分叉。
- 有些東西我遺漏了，或者我誤解了。
我希望答案是 3 號。如果有人可以幫助我，我將不勝感激。
在SegWit創建和實施之前，當所有執行節點都是非segwit時，如果一個礦工在他自己的區塊中包含了一個ACS交易並且他成功地開采了它，那麼這樣的區塊會被其他節點接受嗎？
是的。
在 SegWit 實施之前，礦工可以在他們的區塊中包含 ACS 交易，並且所有其他節點都應該驗證它們。它從未發生過的事實是因為所有礦工都是“誠實的”。
它已經發生了很多次。例如 tx <https://www.blockchain.com/btc/tx/b38bb421d9a54c58ea331c4b4823dd498f1e42e25ac96d3db643308fcc70503e>有兩個 ACS 輸出。當然，
ANYONE已經帶他們去解決 1AJaMSZDGaANx1wd9u83DTznCxkdrJiK8 :))))事實上，客戶端在驗證塊時根本不會驗證輸出腳本。
我想說的是，在之前的比特幣版本（SegWit 之前）中，沒有什麼可以“禁止”礦工花費/竊取他人的資金。
…僅在資金被發送到
ANYONE:)))))的情況下