Segregated-Witness
軟分叉（尤其是隔離見證）低於 95% 的啟動門檻值有哪些風險？
95% 的人似乎非常保守，特別是考慮到有一部分比特幣礦工否決的證據。例如，在更長的啟動期內，60% 的風險與 SegWit 的 95% 相比有什麼風險？
有兩個相關的風險：
- 從長遠來看，在沒有大部分算力支持的情況下啟動。
讓我們以 BIP 66 為例。想像一下，它已在 95% 的門檻值處啟動，但 30 分鐘後，超過一半的礦工恢復到不支持 BIP66 的舊實現。
您現在遇到的情況是，執行新 BIP66 規則的節點不會與使用舊規則的節點達成共識。
這個問題沒有完美的解決方案。作為礦工，如何證明在啟動點之後不會更改實現？到目前為止的解決方案是要求 95% 的協議升級，理論上只要低於 45% 的錯誤信號就可以了。
- 執行舊程式碼的礦工可能仍會產生區塊，愚弄 SPV/未升級的客戶端。
在某些時候，有人可能會製作一個符合舊規則但不符合新規則的塊。預設情況下，Bitcoin Core 不會這樣做，但很可能至少有一個礦工會修改他們的程式碼，或者執行一些奇怪的軟體，甚至惡意創建一個區塊以使 51% 攻擊更容易。
舊節點將接受此塊，並嘗試在其上建構。即使未升級的礦工是少數，有時他們仍然會設法建立幾個區塊的鏈，純粹是偶然的。這些最終將成為孤兒，但在短期內，人們可能會依賴它們是有效的，並因此受到傷害。
值得注意的是，將門檻值降低到 60% 可能仍然不會啟動隔離見證。Segwit 信令目前約為 30%。