為什麼大多數交易所仍然沒有實施 segwit bc1 地址以節省區塊空間？

隔離見證 bech32 bc1 地址已經存在 2 年了。為什麼大多數交易所仍然拒絕為其使用者實施這樣的功能？交易所創造了大量的比特幣交易，也可以促進使用 segwit bc1 地址。為什麼大型交易所沒有實施此功能有哪些技術缺陷？

主要原因是缺乏實際遷移整個系統的動力。較低的交易費用是隔離見證提供的最直接的好處。我並沒有貶低隔離見證帶來的其他無數好處，但對於交易所來說，這是最合理的。下面的圖表顯示了記憶體池中所有待處理交易使用的平均交易費用。

可以看出，交易所確認交易的交易費用並不高。這是因為記憶體池擁塞不夠高。下圖顯示了記憶體池大小（等待確認的交易的總大小）。

借助 SegWit 可以實現的交易費用小幅降低並不能證明將所有錢包升級到新標準所需的金錢或時間成本是合理的。替換舊地址並將其遷移到隔離見證對於交易所來說是一個非常繁瑣的過程。對於中心化交易所，最大的成本削減來自批處理（將許多輸出聚合到單個交易中），他們在將比特幣從個人賬戶地址發送到中心化地址時所做的。這突顯了交易所不遷移到 SegWit 的決定，因為獲取交易的費用已經很低。未來，如果我們看到像 2017 年下半年那樣的記憶體池擁塞，我們很可能會看到遷移到原生 SegWit 地址。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/87545