為什麼 SHA3 以 SHA 為前綴，儘管它在結構上與 SHA2 和 SHA1 不同？

儘管 SHA-3 在結構上與 SHA-2 和 SHA-1 不同，為什麼還要以“SHA”為前綴？

SHA-0、1 和 2 和 MD5 基於 Merkle-Damgård 構造，而 SHA-3 屬於 Sponge 函式。

因此，為什麼 SHA-3 儘管其結構存在根本差異，但仍以“SHA”為前綴？

SHA3​​ 是散列函式標準的名稱，首字母縮略詞是“安全散列算法”，非常中性，對結構隻字未提。該算法本身最初被開發人員命名為 Keccak。在贏得 SHA3 比賽后，Keccak成為了 SHA3。

喝…

早在 1993 年，在 SHA-0 標準化工作（以 SHA-1 結束）期間，NIST（參見https://csrc.nist.gov/Projects/Hash-Functions ）就引入了這種命名。

SHA代表安全雜湊算法；_ _ 而*-1*、 -2* 和*-3*部分可以看作是一種版本號。該數字越高，散列算法越新。

因此，為什麼 SHA-3 儘管其結構存在根本差異，但仍以“SHA”為前綴？

當包裝上寫著“安全散列算法”時，只要是安全的，NIST 放在那裡的哪種散列算法並不重要。這就是為什麼他們在接受聯邦資訊處理標準標準化的同時選擇命名。

關於MD的一句話……

只是為了確保您沒有陷入潛在的陷阱：請注意，MD5 中使用的“MD”並不代表“Merkle–Damgård”。相反，它是M essage D igest 的縮寫；再次附加數字，可以視為一種版本號。

為了使它完整，也許我還應該指出MD ……不是 NIST 命名的東西。

引用自：https://crypto.stackexchange.com/questions/56444