Sidechains
有沒有“慢”的側鏈？有哪些權衡？
是否有任何針對區塊時間比比特幣長得多的側鏈範例？側鍊是否可以做得“足夠慢”，使得它的證明（SPV 證明？）的大小實際上可以適應具有目前有效的主鏈協議規則的主鏈比特幣交易並由其驗證？
我有興趣了解更多關於在區塊之間具有目標時間（例如 1 週）的側鏈如何工作和/或這樣的鏈（如果存在的話）是否有用。
我對不依賴任何联合形式的工作量證明側鏈特別感興趣（因此，Liquid 和 RSK 目前不符合此標準，但我不知道目前有任何其他比特幣側鏈範例)，如果存在的話，我對“慢速側鏈”最感興趣。
有沒有“慢”的側鏈？
軟鏈符合這個定義。軟鍊是一種側鏈，由所有主鏈使用者以緩慢但極其節省資源的方式驗證，僅驗證發生分叉的塊。這很慢，因為您不能假設這些分叉會立即發生。想要積極使用軟鏈的人會執行完整的驗證，這意味著他們會很快達成共識。
有哪些權衡？
這些軟鏈並未與主鏈完全解耦。創建新的軟鏈需要軟分叉，而軟鏈共識在某些情況下（軟體錯誤、一年重組）可能會對主鏈共識產生負面影響。此外，每個軟鏈的主鏈驗證成本每年增加大約 100MB（這可以通過減少主鏈塊大小來彌補）。
以上只是一個高級概述。
對於一個相對容易理解的解釋，我建議收聽這個播客： https ://youtu.be/4c7cwTts3fo?t=1m45s
完整的細節在這篇文章中： https ://gist.github.com/RubenSomsen/7ecf7f13dc2496aa7eed8815a02f13d1