比特幣網路上的第二層解決方案/側鏈智能合約與乙太坊網路上的相比有哪些劣勢？
我已經看到在比特幣網路上利用智能合約的側鏈/第二層解決方案是可行的並且正在使用中。如果智能合約的“可程式性”功能在比特幣網路上可用，為什麼目前所有的 DeFi 都在乙太坊網路上呢？前者在使用智能合約方面是否具有固有的較差特性？如果是這樣，它們是什麼？
如果智能合約的“可程式性”功能在比特幣網路上可用，為什麼目前所有的 DeFi 都在乙太坊網路上呢？
- 更好的行銷
- 更多資金
- 投資者
- 已經熟悉在乙太坊上創建代幣的使用者和交易所。
- 儘管存在項目，但很少有使用者和開發人員對使用它們不感興趣。Bitcoiners 不想使用這些項目，altcoiners 已經有一個社區和他們可以使用的東西，所以這些項目的數量最終會減少。
- 在這個領域，人們普遍認為比特幣只能用作數字黃金。
- 更少的交易所支持 Liquid、Rootstock 和 LN
我試圖在https://bitcoin.stackexchange.com/a/108303/中解釋“DeFi”
乙太坊上使用的大部分氣體要麼來自 DEX，要麼來自穩定幣。這兩件事都存在於比特幣側鏈上。
人們可以對數量和使用的差異有不同的看法。即使像 Coinbase、Bitstamp、Bitfinex、Binance、Okex、FTX、Deribit、Bitmex 等中心化交易所也有不同的交易量，儘管它與交易所使用的技術或支持的東西無關。
如果你忽略可擴展性和隱私，開發人員更容易在鏈上和乙太坊的 VM 內編寫智能合約。您不僅可以使用類似 Javascript 的語言 (Solidity)，而且您的合約可以根據狀態的變化自動更新。比特幣故意將狀態更改限制為解鎖 UTXO 並立即再次鎖定它們。
您可以在比特幣上複製許多智能合約，但由於比特幣盡可能關注長期可擴展性和隱私，因此被推離鏈（您必須處理支付通道容量和路由等），並且在交易之前需要適配器簽名等加密技巧鏈上廣播。這使開發人員的生活變得更加艱難，並創造了更多的工作，但至少在我看來，別無選擇。您可以忽略隱私，但長期可擴展性至關重要。什麼’ 如果任何大規模使用會推高交易費用以及其他案例的定價，那麼讓某些東西易於使用的意義何在？乙太坊的第二層解決方案幾乎沒有進展和活動，我認為部分原因是引入的新代幣的複雜性，部分原因是你必須努力應對與比特幣鏈下智能合約相同的挑戰。