for循環有什麼替代方案嗎？

我在 NFT 合約的 burn() 函式中使用過。

function burn(address to, uint256 tokenId) external {
   require(_exists(tokenId), "Contract: operator query for nonexistent token");
   
   for (uint256 i = 0; i < _tokenIds.length; i ++) {
       if (_tokenIds[i] == tokenId) {
           _tokenIds[i] = _tokenIds[_tokenIds.length - 1];
           _tokenIds.pop();
       }
   }
   
   // Clear metadata (if any)
   delete _Info[tokenId];
   delete _tokenOwnersMap[tokenId];
   delete _tokenApprovalsMap[tokenId];

   emit Burn(to, tokenId);
}

根據網際網路上的一些資源，循環和刪除的使用會導致更多的gas消耗，對嗎？刪除的任何其他選擇？

不完全正確。事實上，delete 降低了gas成本。例如，在這裡閱讀有關 gas 退款的資訊：https ://ethereum.stackexchange.com/a/859/31933

有問題的部分是循環。這有兩個主要問題：

1. 如果您基於數組的長度（或任何未預先確定的值）循環，如果有很多條目並且交易用完氣體，則循環可能會執行太久
2. 由於循環，需要循環的結構通常使用起來很昂貴

根據要求，有時可以刪除循環（及其數組）並改用映射。但只有當您的資料結構可以用映射表示並且您真的不需要迭代它（您不能迭代映射）時，這才是正確的。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/89729