Swarm、IPFS 和 STORJ 的激勵系統有什麼區別？

閱讀IPFS 和 Swarm 之間的比較，我遇到了這個部分：

Filecoin is a sister project of IPFS, it adds an incentivisation layer
to IPFS and relies on its own altchain. Proof of retrievability "mining"
on the filecoin blockchain is a scheme providing ongoing compensation to
storers for preserving content. Random audits as part of the proof of work
task are responded to with proof of retrievability and the winning miners
get compensated accordingly. Such a system has inherent limitations: IPFS
can only implement positive incentives and relies on collective
responsibilty.

但是有什麼問題only implement positive incentives and relies on collective responsibility呢？Swarm 的激勵系統有什麼 Filecoin/Storj 沒有做到的嗎？

正向激勵意味著節點因儲存內容而獲得獎勵。filecoin 的可回收證明挖礦就是這樣一種方案。

我的見解是，缺少獎勵的人不足以激勵集體服務來確保保存很少訪問的內容。

出於這個原因，群意圖引入了一種不同的儲存保險方案，如果塊失去，該方案能夠辨識特定節點負責。已註冊的儲存節點質押他們將失去的押金，以防他們被發現對失去的塊負責。這種非集體懲罰措施是非常強大的激勵措施，我們認為對於永久安全儲存至關重要。

這在題為交換、發誓和詐騙的橙色論文中有詳細說明http://swarm-gateways.net/bzz:/theswarm.eth/ethersphere/orange-papers/1/sw%5E3.pdf

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/20790