與 Trivium 和 Grain 相比，MICKEY 有哪些優勢？

這三個流密碼被選為 eSTREAM 產品組合的最終硬體配置文件。據我了解，它們的優點是：

• **Trivium：**優雅的設計，非常高的單位面積吞吐量，小面積，可並行化。
• **Grain：**設計簡單、面積小、吞吐量高、具有 128 位風格和經過驗證的版本，易於區域吞吐量權衡。
• **米奇：**小面積。

（來源：http ://asic.ethz.ch/estream ）

在我看來，Trivium 和 Grain 比 MICKEY 有更多的優勢。所以我的問題是：

在某些情況下，是否有定性（例如Trivium 的可並行性之類的屬性）或定量原因使 MICKEY 成為比其他兩個更好的選擇？

MICKEY 似乎是一個很好的低功耗流密碼，但在 eSTREAM 產品組合的背景下，它似乎並沒有特別擅長任何事情。如果願意，Trivium 和 Grain 具有更大的實施靈活性和更小的面積，而且 Trivium 還允許在速度上與軟體 eSTREAM 候選軟體相媲美的快速位切片軟體實施。

MICKEY 似乎比其他人更擅長的一件事是簡單性（VHDL 程式碼行數），如eSTREAM 書第 19 章的表 8 所示。這並沒有讓我覺得這是一個特別有力的論據，因為最佳條目之間的行號都相當接近。

MICKEY 在安全方面也顯得更加保守；特別是，Trivium 和 Grain 已成為更多代數類型密碼分析的目標。但這很難量化，可能主要是 Trivium/Grain 比 MICKEY 更受歡迎的結果。

引用自：https://crypto.stackexchange.com/questions/39233