這個例子中使用了什麼樣的解密？
我偶然發現了一個網站上的加密文本，Google把我帶到了這個網站上，它也向我展示了純文字。那麼有誰知道這裡使用了什麼樣的加密以及如何解密它，所以我可以解密其餘的文本？
加密文本：
Deälldllod Lokl Koih, dg emlll ld kmd Llshlloosdelädhkhoa Lühhoslo ha Melhi hlhmoolslslhlo, dgiill kll shllll Hmomhdmeohll kld M8-Modhmod
純文字：
圖賓根地區議會 4 月宣布，A8 擴建的第四階段建設最遲應在 7 月底完成
首先，它在我看來就像一個替代密碼，但有多個字母可以轉換為 l。那麼這是一種替代密碼，無法解密，還是有其他方法？
我期待您的建議。
好吧，它似乎是一個基本的替換密碼，有一個轉折：一些字母映射到相同的密文字母（不僅僅是e,r,t映射到l，例如n,u映射到o。所以解密不是唯一的. 但是帶有德語詞典的模式匹配算法可能會過濾那些. 映射似乎以這樣一種方式對字母進行分組, 只有一個組合才有意義.
無論如何，從範例文本中您可能可以找到大多數字元映射，然後您只需要根據字典中的有效組合猜測單詞。
一般來說，我實際上根本不會稱之為加密。像這樣的方案不適用於任何非內射映射，因此不清楚是否涉及某些密鑰。此外，加密方案要求（以壓倒性的機率）解密是唯一且正確的，st $ D(E(m))=m $ .
是的，它是一個替代密碼。但它似乎有很奇怪的規則。這對我來說也不完全清楚。
大部分都很簡單，o=u，m=a，h=i…但是正如您所說的正確。ll=re，te，tt。可能有一種解釋，即 lll 的處理方式不同，如 lll= tte 和 llll=erte。但這在這個簡短的範例中無法驗證。
同樣，這並不能解決 Bauabschnitt (tt=>ll) 和 der (er=>ll) 之間的區別。發生了一些奇怪且不確定的事情。要麼有關於單詞長度的規則，要麼有什麼規則。
圖賓根還有一個 bi => hh。這沒有任何意義。我不知道來源，但我懷疑它背後有一個非常隨機的邏輯或者有一個錯誤。