Taproot
理論上我們可以跳過提議的 Taproot 軟分叉，而是啟動 Simplicity 並使用 Simplicity 編寫相當於 Taproot 的腳本嗎？
理論上我們可以跳過提議的 Taproot 軟分叉，而是啟動 Simplicity 並使用 Simplicity 編寫相當於 Taproot 的腳本嗎？還是簡單需要更多的發展和成熟？
這個問題已經被解釋過，最初是由 JWWeatherman_ 在Twitter 上提出的。
我認為這都為時過早，而且沒有抓住重點。
簡單性是一種完全不同的腳本編寫方法，具有顯著的優勢，但它是從頭開始設計的。有很多進展，但它需要的不僅僅是基礎層。
您不能只在 Simplicity 中編寫腳本，而且如果您有腳本，您也不能只為它簽名。通過為 Simplicity 建構類似 Miniscript 的東西來改進它，但它距離可用和可集成還有很長的路要走。
甚至忽略所有這些，如果 Simplicity 完全準備好、可用並經過審查以及所有內容……最好將其集成為 Taproot 下的葉子版本。否則會消除 Taproot 提供的隱藏政策的一些動機。
Pieter Wuille 在Twitter 上回答了這個問題。