BIP 是否類似於 RFC？

BIP（比特幣改進提案）似乎與 RFC（徵求意見）非常相似。任何人都可以證實這一點，或描述這兩種方法的主要區別嗎？

BIP 和 RFC 的相似之處在於它們

• 在社區中討論實施以改進它，以及
• 生成對其他編碼人員有用的文件。

但是，它們在許多其他方面有所不同。這主要是因為兩者解決了不同的問題：RFC 通常發明新協議，而 BIP 修改現有系統。

其他區別：

• 具有特定序列號的 RFC 始終引用該文件的特定版本。如果 RFC 發生變化（並且變化不是很小的，比如拼寫），它會被分配一個新編號。

另一方面，BIP 預計將在草案階段經歷多次重大修訂。相反，通過版本控制跟踪更改。

• RFC 審批流程和BIP 審批流程不同。
• RFC 有作者，BIP 有冠軍。這不僅僅是術語上的差異。BIP 的擁護者需要在被接受之前說服其他人這是一個好主意，而 RFC 流程的限制要少得多。

也可以看看：

• 誰指定了比特幣協議？
• 如何接受 BIP？

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/34010