Testnets
不同測試網的比較
- 羅普斯滕
- 科萬
- 林克比
- 格爾力
我很好奇：
- 它們之間有什麼相似之處/不同之處？
- 哪些案例最適合每個網路
- 除了上面列出的這些之外，還有更多嗎？
- 工作量證明（Ethash）
- 得到 Geth、Besu 和所有其他乙太坊客戶端的支持
- 最佳再現目前乙太坊生產環境
- 鏈數據大小 15 GB - 2018 年 4 月
- 權威證明（權威回合）
- 僅受 OpenEthereum 和 Nethermind 支持
- Chaindata 大小 13 GB - 2018 年 4 月
- 權威證明（集團）
- 由 Geth、Besu、Nethermind 和 OpenEthereum 支持
- Chaindata 大小 6 GB - 2018 年 4 月
- 權威證明（集團）
- 由 Geth、Besu、Nethermind 和 OpenEthereum 支持
- 鏈數據大小 0 GB - 2018 年 4 月
**如果您需要一個支持多個客戶端的穩定測試網，請選擇 Goerli。**如果您需要條件盡可能接近主網，但穩定性不如 Goerli，請選擇 Ropsten。
詳細版本如下：
羅普斯滕
PoW 測試網
歷史：
優點：
最好的再現目前的生產環境，即乙太坊主網上的系統和網路狀況，因為它是 PoW 網路。
可用於所有客戶端。
可以開採乙太幣。或從水龍頭請求：
缺點：
- **不能免受垃圾郵件攻擊。**正因為如此，它不太穩定。
網路標識：
3封鎖時間：
sub-30 seconds命令：
geth --ropstenbesu --network ropsten科萬
由 Parity 團隊啟動的PoA 測試網
歷史：
- 於 2017 年 3 月開始。以新加坡的一個地鐵站命名。
優點：
- 不受垃圾郵件攻擊的影響（因為 Ether 供應由受信任方控制）
缺點：
- Geth 不支持。
- 由於使用 PoA，因此無法完全重現目前的生產環境。
- 乙太無法開採。它必須從水龍頭請求。
網路標識：
42封鎖時間：
4 seconds命令：
openethereum --chain kovan林克比
PoA 測試網由乙太坊團隊啟動。使用 Clique PoA 共識協議。
歷史：
- 始於 2017 年 4 月。以斯德哥爾摩的一個地鐵站命名。
優點：
- 不受垃圾郵件攻擊的影響（因為 Ether 供應由受信任方控制）
缺點：
僅受 Geth 支持
由於使用 PoA，因此無法完全重現目前的生產環境。
乙太無法開採。必須從水龍頭請求：
網路標識：
4封鎖時間：
15 seconds命令：
geth --rinkeby戈里
由 Goerli Initiative 發起的Clique PoA 測試網
歷史：
- 在Afri的提議下於 2018 年 11 月開始。這是一個測試網，其目標是在支持 Clique PoA 引擎 ( EIP-225 ) 的所有客戶端實現中廣泛使用，並且足夠強大以保證一致的可用性和高可靠性。
優點：
- 支持多個客戶端（包括Geth、Pantheon、Nethermind和Open Ethereum）
鏈編號：
5網路標識：
5封鎖時間：
15 seconds on average