The-Dao
執法部門是否正在調查 DAO 事件？
在目前關於 DAO 事件的討論中，許多人使用“盜竊”和“犯罪”之類的詞，而其他人則表示所有交易都嚴格按照（可能非常不公平但）用所有各方同意的程式碼編寫的有效契約進行。在不討論這些問題的情況下，我想問一下：是否有人向任何國家的執法機構報告了這一事件，是否有任何正在進行的官方調查或至少執法部門的一些回應？
我認為沒有人能回答這個問題——這意味著某種形式的全球資訊集中協調。
社區中的某個人可能已經向當地政府報告了此事，但如果任何執法部門甚至能理解對他們說的話，我會感到非常驚訝。向已經有一些加密經驗的人解釋 DAO 已經夠難的了，更不用說當地警察局的服務員了。
事實上，即使你能夠說服執法人員某些事情需要調查，他們也必須將其送出給他們自己的法律部門，看看是否違反了任何法律，並且鑑於 DAO 智能合約是一種條款和條件文件，實際上是硬分叉，可能違反了這些條款，而所謂的盜竊曾經並且完全在條款範圍內。
他們會發現很難對在協議條款範圍內為自己謀利的人提起訴訟，無論這對投資者來說有多麼煩人，因此這將不再符合刑事案件的條件，並且如果任何事情都可以作為民事案件。那麼這就引出了一個問題，你要起訴誰，你有什麼成功的機會，但除此之外，應該如何處理賠償？它應該以乙太幣、美元還是 DAO 代幣支付，誰來監督或執行轉移？
我只想指出，這些都是複雜的法律問題，沒有歷史或先例，所以與此有關的一切都是猜測。
我們可以從中學到的一件事是，這是一個我們正在進入的勇敢的新世界，風險自負，因為目前的法律體係並沒有準備或設計來應對去中心化自治組織或智能合約的後果錯誤的。