ERC721 是管理許可證的適當標準嗎？

在我的範例場景中，我有一個銷售電子書的電子商務 dApp。我最初認為我可以通過 ERC721 標準使用不可替代令牌 (NFT) 來代表訪問這些書籍的許可證。然而，鑑於一本電子書可以有無限的副本，因此它不是排他性的，很明顯可能需要鑄造幾個 NFT 來代表一本電子書。

感覺就像需要額外的邏輯來維持這種多對一的關係，這對 ERC721 的本意是要支持的。我已經探索了其他令牌標準提案，例如ERC981，但部分所有權也不能完全滿足我的需求。

我需要的基本上可以概括為一種令牌標準，以促進對各種資產的非排他性訪問權（許可證）。如果堅持 ERC721 是正確的方法，那就太好了。任何意見或見解表示讚賞！

最近，出現了一些關於將類似的ERC721策略應用於軟體許可證的想法。以下是我對為什麼我認為它可能不起作用的想法：

1. 它創造了不必要的經濟。如果你發行$a代幣，一段時間後，$b更多的人想要購買電子書怎麼辦？這些$b人會從你那裡購買還是從更便宜的二級市場購買？這是對企業盈利能力的直接威脅。
2. 它使使用者感到困惑。想像一下，幾乎每次您移動文件時，您都需要輸入您的私鑰。通常，這不應該儲存在桌面上的純文字文件中，因此會增加某種間接成本。
3. 它使業務方面的會計更加複雜。也就是說，現在您可能需要不斷跟踪自由市場價格的價格，並可能重新考慮您的策略，而不是簡單地跟踪簡單 PDF 文件的一次性付款。

話雖如此，我確實承認 ERC721 很酷，並且有多種應用可供它們使用。NFT 可能不是非排他性資產所有權的最佳解決方案，但我可能錯了。也許 ERC20 或簡單的支付機制就足夠了。

很高興聽到反駁！

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/55812