Transaction-Fees
在最後一個比特幣被開采之後，出於邪惡原因的礦工是否可以通過持有費用來殺死比特幣，從而最終將比特幣壓縮為零？
只是假設地說，一旦沒有更多的獎勵，我們完全過渡到交易費用制度，如果一個擁有無限電力、計算資源和唯一意圖殺死比特幣的礦工（或礦工群體）決定開採並持有所有比特幣。他們收取的費用並且再也不會將這些費用重新投入流通（他們有其他方式來支付他們的費用，他們的主要目標是殺死比特幣），最終他們不會得到所有的比特幣嗎？
除了攻擊者之外，這對所有人來說都很棒。
首先，每個持有比特幣的人都會變得富有。隨著比特幣變得越來越稀缺，價格會上漲。攻擊者必須為其設法獲得的每一個比特幣提供全部價值，所以這與你購買所有比特幣的攻擊沒有什麼不同。
然而，隨著分佈變得越來越傾斜，比特幣的價值最終會因為人們無法得到它而崩潰。
一旦發生這種情況，每個喜歡使用比特幣進行支付或作為價值儲存的人，現在都非常富有，他們只會遷移到不同的系統。攻擊者會在價格上漲的過程中購買所有比特幣。
當然，這對所有相關人員（至少最終）來說都是如此明顯，以至於它永遠不會走到這一步。結果是否會改變探勘算法、恢復區塊獎勵或其他什麼，我無法預測。但可能僅僅是改變探勘算法的威脅就足以結束這種情況。
一個相關但更現實的攻擊涉及擁有 51% 挖礦能力的人通過拒絕在其他人挖出的區塊上進行挖礦而為自己收取所有交易費用。作為壟斷者，他們可以將交易費用提高到“市場”所能承受的程度。這面臨著同樣的問題——其他人都可以威脅要改變探勘算法。如果去中心化是價值主張，那麼這樣的鏈條就沒有價值主張——那麼為什麼有人要支付高額費用來使用它呢？