Transaction-Fees
多部分支付比普通支付貴嗎？（閃電網路）
我在閱讀“掌握閃電網路”一書時遇到了這部分關於多部分支付的內容，這意味著將支付分開並通過多條路徑發送以增加支付成功的機會。
我的問題是，如果要通過多個節點發送付款，那不會增加路由費用嗎？如果是的話，通過標準比特幣網路而不是通過閃電網路發送交易不是更便宜嗎？
鏈上費用和閃電路由費用都受市場力量的影響，即供需。鏈上費用和閃電路由費用之間的一個關鍵區別在於，鏈上費用是由交易規模而不是發送量驅動的，而閃電路由費用是由發送量驅動的。通過閃電網路發送的大量數據要麼需要大通道容量，要麼需要使用多條路徑，要麼兩者兼而有之。
我的問題是，如果要通過多個節點發送付款，那不會增加路由費用嗎？
可能但不一定。這取決於市場力量。如果有大量使用大容量頻道的需求，他們可以收取更高的費用，然後使用一些容量較小的頻道可能最終會更便宜。同樣，如果整個網路對路由支付的需求很少，那麼那些容量大的渠道可能會收取與小容量渠道類似的非常低的費用，並且使用大容量的渠道可能會更便宜。
值得注意的是，閃電網路目前有兩種路由費用：基礎費用和比例費用。如果大容量通道與小容量通道的比例費用相同，那麼無論您使用一條路徑還是多條路徑，總的比例費用將完全相同（假設每條路徑上的跳數相同）。要確定哪個更便宜，將取決於基本費用的比較。
如果是的話，通過標準比特幣網路而不是通過閃電網路發送交易不是更便宜嗎？
再次可能但不一定。如果金額很大，比如 10,000 比特幣，那麼在鏈上發送該交易會比通過閃電網路更便宜，因為今天你可能無法通過閃電網路發送它並且它成功到達目的地（沒有渠道為路由此特定付款而打開）。但是，無論是使用單條路徑還是多條路徑，您都希望使用閃電網路與鏈上相比，發送較小的金額會更便宜。