是否可以通過採礦費清洗被盜或受污染的硬幣？
鏈分析技術是否將區塊獎勵的費用部分視為受污染的資金？
例如，如果已知的被盜資金轉移到某個區塊中，發送者支付的費用最終會“污染”區塊獎勵。我想知道當涉及到鏈分析時，這種污點實際上有多大權重。最大的交易所會接受這些硬幣作為存款嗎？
如果是這樣，那麼小偷可以通過與礦工勾結來洗錢。例如進行支付 10% 費用的自我轉賬；不要廣播 tx，只需將其傳遞給共謀的礦工進行挖礦，然後將部分費用從區塊獎勵中返還給小偷。
如果沒有，那麼小偷可以通過簡單地自我轉移最小金額並為下一個區塊支付足夠的費用來污染每個區塊的獎勵。然後，任何區塊獎勵都不能存入任何受到嚴格監管的交易所。我猜如果小偷的 UTXO 眾所周知，礦工可以審查這些交易，但我猜它仍然是一個攻擊媒介。
我無法查看鏈分析程式碼，但如果有人通過使用受污染的硬幣支付異常費用來與礦工合作，那麼高額費用是可疑的，我很確定分析會對此進行監控。通常，比特幣地址上的資金是否來自犯罪來源不是問題，而是污染百分比的問題。如果你在一個地址的交易樹中返回礦工獎勵，那麼你可能有 1000 個地址，並且一小部分會被污染。因此，例如 1.5% 的起始地址資金來自犯罪來源。你錢包裡的鈔票或你的祖先也是如此。追溯到 10 代之前，我們有多達 1024 位曾…祖父母，如果其中 10 個是犯罪分子，那麼我們可以說我們的祖先中有 1% 是犯罪分子。
因此，所有交易所的標準都不相同，但我認為只有具有相對較高比例的“祖先”的地址才會被拒絕，否則交易所將不得不停止其業務。
它是由一些監管機構提出的，但整個想法不適用於比特幣（高度去中心化）。
首先，有多個礦池，任何試圖以這種方式清洗比特幣的人都必須與所有礦池勾結。其次，礦池只是一起探勘的較小實體的集合，獎勵是根據雜湊率分配的。可能會發生一些越界挖礦，因為很難找到這樣的事件，但是如果某些百分比的費用不能正確分配，礦池的成員就會知道。
也不可能“先挖區塊，後添加交易”，這種攻擊需要礦池採用定制的比特幣節點軟體，而不是進一步重播所述交易。
總體而言，建立暗網市場商店並以 10% 的折扣出售“受污染的”比特幣或只是投幣更容易，而過去的大多數“高額費用”事件只是對比特幣變化的運作方式的忽視和誤解。