Transaction-Fees
任何標準費用交易都可以通過使用更高的費用來雙花嗎？
我意識到，如果有人在沒有任何費用的情況下進行交易並且還沒有任何確認，那麼只需將相同的輸入花費到不同的地址，但需要支付標準費用，交易可能會被雙花。
我的問題是，如果有人以標準費用發送交易，但還沒有任何確認，是否可以通過重寫交易輕鬆覆蓋該交易，但費用更高？如果是這樣，對於像 BitPay 這樣接受零確認交易的一方會有什麼影響？
最初的設計假定在FIFO 基礎上處理傳入事務的常見行為。這意味著礦工收到的第一筆交易獲勝，之後收到的所有衝突交易都將被忽略（無論第一筆交易是否已被確認）。
雖然這種標準行為對整個網路有利，但一些***“聰明”***的礦工可能會採用一些不同的方法：在建構區塊時，始終以最高費用進行交易，無論其接收順序如何。
看起來這只是對協議的輕微濫用，不會有足夠多的流氓礦工這樣做，所以沒關係。好吧，不幸的是，已經（至少）有一個礦池試圖利用這一想法建立業務。如果它佔上風，接受零確認交易的服務將需要重新考慮他們的政策。