你如何可靠地估算挖礦費用？
我問這個問題是因為網站似乎產生了截然不同的估計。
例如，如果我希望在 6 個區塊內接受交易，這是我目前必鬚根據各種計算器支付的費用：
- <https://bitcoinfees.net> - 5 sat / vB
- <https://www.buybitcoinworldwide.com/fee-calculator> - 123 sat / vB
- <https://privacypros.io/tools/bitcoin-fee-estimator/> - 356 sat / vB
- <https://btc.network/estimate> - 230 sat / vB
為什麼數字如此不同？誰是對的？
記錄一下：起初，我確信bitcoinfees.net一定是錯的，但後來，有人向我發送了一筆交易（4a129199006935cad810f99a41c14b2e2cdc4f8043732fde8f6db3f7aa899dfc），礦工費為 5 sat/vB……它在 20 內收到了第一次確認分鐘。這讓我更加困惑，因為我看到許多交易目前支付更高的採礦費。
**TL;DR：**你沒有，你啟用RBF並將交易費用調整到塊空間市場（或使用一個錢包）。
盡力而為
首先，為了可靠，估計不能被礦工博弈（或者至少，大多數估計不能）。因此它不能是基於記憶體池的（例如
electrs額外的實現，或者在進行交易之前查看 Johoe 的）。從這個意義上說，比特幣核心費用估算（基於區塊鏈）是最可靠的。
其次，可靠性是昂貴的。它可以通過統計機率來衡量，以在少於
N塊的時間內得到確認。按照這個指標，最可靠的方法還是Bitcoin Core 的.最後，我認為您對最佳估計感興趣：這既可靠（您將在您的目標之前得到確認，並且費用最低）。
但是這樣的估計是不存在的：區塊空間是一個自由市場，無論你估計的統計可靠性如何，如果有人想用兆字節的高費用交易將區塊填充到你的目標，他們就可以。
猜測不可靠
由於您無法可靠地估算交易費用，因此您需要根據市場調整價格。但是，您只會在廣播您的交易後才能看到市場行為。這就是替代費用背後的原因（您需要一種方法來提高廣播後的費用）。
但是 RBF 是可選的，您需要在執行交易之前啟用它。如果您已經廣播了您的交易，您可以退回到 CPFP（將未確認的輸出用於第二次、高額費用的交易——例如使用 Electrum）。
結論——我應該使用什麼？
這取決於您的案例。
如果您是偶爾的鏈上使用者，您可以負擔得起可玩且不太可靠的記憶體池估計（例如參見<https://bitcoinqueue.com/#0,24h>或更友好的<https://mempool.observer/>）。
如果你正在建構一個應用程序，更喜歡 Bitcoin Core 的區塊鏈估計：
- 對於使用者而言，可靠性往往超過成本（卡住的交易真的不好玩）。
- 有了更大的交易樣本，統計數據就在您身邊。
- 如果所有應用程序都開始依賴記憶體池估計並且費用繼續上漲，那麼它就會吸引礦工勾結:)
在這兩種情況下，如果可能從較低的估計開始，啟用 RBF，並在您接近所需目標但未得到確認時提高費用。