交易費用最終會是多少？
有些人一直在宣傳比特幣交易費用遠低於 PayPal 或信用卡。
然而，一旦幾乎所有的 2100 萬比特幣都被開采出來，網路仍然必須得到保護。
但是“礦工”就不能再獲得新鑄造的比特幣的獎勵。他們將不得不通過交易費用獲得獎勵。
我讀到市場會找到這些交易費用的平衡點。
對此是否有任何估計或更具體的計算？甚至可以預見，因為“網路安全程度”對於大多數（臨時）使用者來說是一個相當模糊的激勵？它們會因此被軟體強制執行嗎？這些費用最好是絕對的還是相對於單筆轉賬的金額？
我讀到市場會找到這些交易費用的平衡點。
它不會。 這可能是目前比特幣最大的缺陷：一旦挖礦獎勵結束，保護網路所需的算力數量與挖礦激勵之間就沒有直接聯繫。
的確，區塊大小是有限制的，所以如果區塊視窗（大約 10 分鐘）中的交易量超過區塊大小，您可以期待一個小型“拍賣”，其中交易通過競標最小交易來爭奪區塊中的空間然而，這並不是一個真正的閉環調整：最大塊大小是一個任意選擇的數字，沒有理由相信最大塊大小足夠小以確保交易費用足夠高以激勵足夠礦工開採以確保系統安全. 與難度和美元/比特幣匯率不同，它不響應市場活動。它還具有限制全球比特幣交易吞吐量的負面影響，因為協議的其他部分依賴於創建塊的假設——從長遠來看——不超過每十分鐘一次。
將此與目前的挖礦獎勵情況進行比較：比特幣越有價值，就越有動力通過獲得 50%+1 的算力來壓倒“好人”。然而，比特幣越有價值，礦工就越多！它並不完美，但重要的是對安全性的需求增加了挖礦的動力。請注意，雖然難度會上升，但這只是確保每十分鐘授予的獎勵是一個大致恆定的 BTC 數量 - 與該數量 BTC 爭鬥的 terahashes/sec 數量可以自由響應其不斷變化的價值的變化（以世界上所有其他商品衡量，包括其他貨幣）。
隨著挖礦獎勵的減少，網路安全需求和挖礦動機之間的這種“直接耦合”逐漸被稀釋。
我非常擔心一旦我們將這兩種力量分開，比特幣會發生什麼。我認為開發人員至少應該想出一個關於如何解決這個問題的故事，以便人們可以開始測試它。