關於收費的可行性
根據<https://bitcoinfees.21.co/>的說法，“對於 226 字節的中位交易大小，這會產生 0.678 mBTC 的費用。”
在撰寫本文時，這相當於大約 1.53 美元。
這意味著許多比特幣交易是不可行的（例如購買一杯咖啡）。
結果我有幾個問題：
- 是否有可能預測未來的費用（即它們可能會增加、減少還是未知？）
- 可以對比特幣系統進行更改以鼓勵降低交易費用嗎？
在我有限的理解中，我看不到這種貨幣在交易成本如此之高的情況下如何有未來，所以我很感興趣是否有解決這個問題的方法，或者它是否只是比特幣系統中不可避免的一部分？
- 比特幣是一個八卦網路，其中每個（完整）參與者檢查所有其他（完整）參與者的所有活動。眾所周知，此類系統的擴展性很差，因為每個網路事件的成本呈二次方擴展。簡單的例子：
- 三個參與者創建三個交易導致六個交易中繼和驗證。
- 六個參與者創建六個交易導致三十個交易中繼和驗證。
- 十二個參與者創建十二個交易導致 132 個交易中繼和驗證。
正如您所看到的，隨著越來越多的人採用網路，這顯然變得不可持續。因此，需要一個限制來保持工作負載的可管理性，目前在共識規則中表示，該規則將每個塊的字節數限制為 1,000,000。
2）如果我們不能處理無限數量的交易，那麼必須有某種優先級才能選擇交易。起初，比特幣交易是通過優先考慮更大和更舊的交易輸入來確認的，以確保每個人都能輪到他們。在某些時候，區塊空間需求足夠大，以至於很多區塊都被填滿了，並不是每筆交易都會在幾個區塊內得到確認。礦工們逐漸轉向了一種更有效的機制：他們不再優先考慮舊的輸入，而是選擇那些使每個區塊的收入最大化的交易。因此，交易按最大費率排序，建立了高效的費用市場。
我們現在已經達到了在周末等傳統的低需求時段費用甚至不會顯著下降的地步。由於交易是根據每個數據大小的費率選擇的，因此轉移更多價值的交易自然可以比經濟價值較低的交易出更高的費用。（請注意，轉移的價值量與交易的數據大小是脫鉤的。）由於轉移價值數千美元的交易可以輕鬆支付幾美元並保持與其他支付服務的競爭力，很明顯低價值案例將是第一個被推出區塊鏈的人。
戰略思想：後者將不可避免地發生，因為即使我們可以維持 1,000GB 的塊，每秒也只有約 3,000 筆交易是可能的——對於各種微交易來說太少了，無法保持可行。如果我們在費用壓力開始達到頂峰時已經多次放棄，我們最終會處於這樣一種情況，即我們的社區和行業習慣於不必處理費用壓力，而錢包沒有處理費用估算的程式碼，沒有邏輯來處理未經確認的交易的服務，以及圍繞廉價區塊空間的可用性建構的大型業務案例——這是一個完全不可持續的期望。
個人觀點：因此，對於比特幣系統的長期發展來說，維持一定的費用壓力是很重要的，以創造對最終小額支付外流的預期，因為從長遠來看，這些支付不可能出現在區塊鏈。在上週看到 530 satoshi/byte 之後，我們在這一點上已經過衝了，是時候增加比特幣系統的容量了。由於我確信任何硬分叉嘗試都會導致比特幣區塊鏈的兩個持久分叉，我首選的方法是啟動經過一年多測試並在多個山寨幣網路上活躍的 SegWit。除了隨著網路採用新的 segwit 交易格式而逐漸提供更多容量外，它還具有更好的交易驗證可擴展性屬性，並為閃電網路、Schnorr 簽名和簽名聚合等額外容量和可擴展性改進提供了基礎。