Transaction-Fees
為什麼隔離見證交易比傳統交易便宜？
為什麼要降低隔離見證地址的費用，同時保持舊地址的費用較高？——我對這兩個都感興趣，為什麼隔離見證交易比傳統地址便宜，以及為什麼傳統地址更貴時仍然存在。
為什麼隔離見證交易更便宜？
隔離見證交易更便宜，因為它們被設計成這樣。
在遺留事務中，每個字節都有相同的“成本”；它們都同樣計入 1000000 字節塊限制。相反，Segwit 交易將某些數據（簽名等）保存在單獨的“見證”部分中，並且該見證部分被打折：每個見證字節僅計為塊限制的 0.25 個字節。費用由市場決定，而不是系統規則，但 segwit 交易的部分內容打折這一事實導致市場定價較低。
這種折扣是合理的有一個原因：在遺留交易中，創建交易輸出比花費一個要便宜得多。這助長了無法使用的灰塵：在費用低的時候創造的產出可能在費用高的時候變得不經濟（=花費比他們的價值更多）。這是整個生態系統的負擔，因為完整節點（至少目前是這樣）需要保持對所有未使用輸出集的快速訪問。
為什麼遺留事務仍在使用？
兼容性。沒有什麼好說的了：它們仍然是被允許的，因為如果沒有非常好的理由，就不可能做出破壞人們現有軟體的更改。人們仍在使用它們，因為他們還沒有升級他們的基礎設施來使用隔離見證交易——執行此升級的工程成本可能（無論是否合理）被認為高於升級所獲得的成本。