為什麼礦工不對高價值交易收取更多費用？
我知道高價值和低價值交易在區塊鏈中佔用相同數量的空間。但是，如果礦工根據價值/費用比率故意選擇交易，btc 會不會更經濟和公平？
這樣，小額交易變得更便宜、更可行
最大的反問是確定什麼構成高價值交易。比特幣適用於基於未使用交易輸出 (UTXO) 的模型，而不是基於帳戶的模型。比特幣交易的輸入需要包括您使用密鑰控制比特幣的交易的outpoint (
txid和)。vout然後，此輸入將被全部使用，任何更改都會發送回您自己。如下圖所示：/ ----- Pay for your coffee (1 BTC) Consume UTXO (3 BTC) \ ----- Send the 2 BTC change to yourself讓我們假設礦工設置了一個限制，即超過 1.5 BTC 的交易將被收取更高的費用。考慮到上面引用的例子，礦工是否應該將其視為高價值？使用者為咖啡支付了 1 BTC（這將低於限制）並將 2 BTC 找零發回給自己（這將高於限制）。對於礦工來說，沒有確切的方法可以知道哪些產出被用於購買咖啡。儘管您可以使用一些方法來確定哪些輸出是支出輸出，哪些是變化，但它們並不可靠，並且可以通過稍微改變輸出量來進行博弈。此外，您如何收取 CoinJoin 交易費用？
如果您認為任何超過一定限額的輸出值（無論是支出還是找零）都將被收取更高的費用，那麼它將鼓勵使用者創建價值較小的 UTXO，這樣他們就不必將更高價值的找零發回給自己（以避免更高的費用）。UTXO 儲存成本高昂，因為它記憶體在 RAM 中，為了規避更高的費用，使用者將創建多個 UTXO，從而使整個網路花費大量成本來維護如此龐大的昂貴數據庫。
從經濟角度來看，我想指出，最大化挖礦收入的最有效方法是使用費用/vbyte。這是因為比特幣的區塊大小是有上限的，這意味著最大的利潤可以從盡可能多的交易中獲得（因此取決於大小）。如果您嘗試使用任何其他方法，那麼您正在為其他礦工創造機會介入並索取您放棄的利潤。
這將是經濟均衡的一個典型例子，任何低效率都會被市場力量消除，從而迫使它達到最實際的均衡（費用/vbyte）。因此，除了收取費用/vbyte 之外的任何事情都需要所有礦工的合作或 51% 攻擊。如上所述，從經濟角度來看，前者很難實現。