Transaction-Fees
ASIC 礦工會持有網路“人質”並要求為其服務收費嗎？
我可以看到一種趨勢，即礦工可能會通過探勘沒有交易的區塊來控製網路“人質”……即使區塊獎勵接近於零。這將使交易處於永久掛起狀態。
我懷疑這種情況會發生的原因是礦工需要支付硬體費用，否則這些費用將永遠無法恢復。
如果 BTC 的價值跌至非常低的價值，也會發生這種情況。
我想了解會導致礦工、礦池或任何會導致他們要求交易費用以接受交易的變數。
題
- 哪些比率、統計數據或變數有助於跟踪礦工對交易費用的要求？
一些想法可能包括
- 交易數量 - 與 - 支付的費用（費用越高，進行的交易越少……供應/需求）
- 網路難度“beta”（beta 是一個討論變化率的金融術語）
- 接受免費交易的區塊與不接受交易的區塊
- 交易延遲時間（在被包含在塊中之前）
- 礦工對硬體的平均投資
礦業市場仍在繼續“逐底競爭”，並有望繼續下去。如果任何礦工像你建議的那樣調整交易包容性，這將使他們在這個市場上的競爭力降低。
當市場按預期執行時，礦工幾乎沒有權力強制執行交易費用，所以你的問題有點沒有實際意義。如果礦工確實將網路作為人質，這將表明卡特爾已經形成並且採礦/收費市場已經崩潰。
如果發生這種情況，使用者和開發人員很可能會增加協議，使礦工再次被市場力量“挾持”。
難度演變通常被描述為“難度跟隨價格”，這並沒有模擬硬體的廉價化，而是很好地描述了市場力量（假設區塊獎勵和費用不會迅速變化）。
必須有激勵人們去挖礦，目前交易費用還遠不足以支付電費，更不用說硬體成本了。我不認為這是可持續的，因為從採礦中獲得收入的前景以指數速度下降。