Transaction-Malleability
CheckSequenceVerify 只是權宜之計嗎？
閃電論文v0.5.9.2 表示 CSV “將允許更多功能，包括在解決交易延展性的更永久解決方案之前允許權宜之計。本文的未來版本將包括提議的解決方案。”
這意味著 Thunder 仍然容易受到延展性攻擊，因為它依賴 CSV 作為解決方案。
由於Thunder 自述文件沒有提到延展性修復作為 TODO 點，我猜 Thunder 作者認為它已修復。
引用的閃電草案是從一月份開始的。
CSV 不是權宜之計。在你說這個之前，你首先需要定義問題是什麼。
CSV 解決了您無法在需要延遲支出的契約中使用 CLTV 的問題，即輸出本身不會在未知的時間內廣播。這是一個非常抽象的問題，但它確實作為更複雜結構中的原語出現。
然而，目前的 Thunder 實現使用權宜之計來解決交易延展性，這恰好依賴於 CSV。