塊可以永遠保持在 1MB 的上限嗎？
這可能更像是一個經濟學問題，而不是比特幣問題，但我想知道是否可以將區塊大小一直限制在 1MB 並簡單地讓一系列規則來管理哪些交易被包含在開采的區塊中，例如：
- 支付更高的費用給予更高的優先級
- 較舊的硬幣獲得更高的優先級
- 更大的支出獲得更高的優先級
- 等等
這將激勵人們更多地依賴鏈下交易（例如 gyft 卡）或側鏈，將多次支付累積到單個交易中，如果他們不想支付高額費用，可能會延遲交易。一個好處是區塊鏈的大小不會超過單個使用者硬碟的大小。這將使比特幣保持去中心化，而無需任何硬分叉。
這個概念有什麼致命的缺陷嗎？
區塊大小主題與最近在美國國會證詞之前曝光的比特幣目前每秒 7 筆交易 (TPS) 上限直接相關。<https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability>描述了“目前瓶頸”下的 7 個 TPS 上限。忽略塊框架數據欄位，7 TPS 限制意味著 ~4200 個事務（10607），每個事務的大小約為 238 字節，非常適合 1MB 塊棕色包。仔細查看 blockchain-dot-info 的頂部會發現現實世界稍微複雜一些，7 TPS 上限非常樂觀，大多數交易將明顯大於 238 字節大小！僅我的採礦支出就約為 4K。
區塊大小的調整是一個非常熱門/政治的話題。還記得 2013 年 3 月 12 日的比特幣分叉區塊鏈問題嗎？？？( <http://bitcoin.org/en/alert/2013-03-11-chain-fork> ) 我現在說交易空間的利弊還為時過早 [系統工程真相關於替代交易空間分析 ( AoA) 向後兼容性、可擴展性、安全性、持續去中心化…有效性度量 (MOE) 和性能度量 (MOP)] 的結果] 用於增加區塊鏈中目前的 1MB 塊大小。
忽略國家政治，最終，開發者解決方案的穩定性、硬體引擎解決方案、礦工和礦池之間的動態將最終決定未來支持的區塊大小。
看：
- <http://keepbitcoinfree.org/>
- <https://bitcoin.stackexchange.com/tags/blockchain-fork/hot>
- <http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1owbpn/is_there_a_consensus_on_the_blocksize_limit_issue/>
- <http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/ioeob/an_alternative_to_supernodes/>
值得花時間閱讀 2013 年 12 月的三頁“芝加哥聯儲信函”，標題為“比特幣：入門”，美聯儲對比特幣的描述，參見http://www.chicagofed.org/digital_assets/publications/chicago_fed_letter/2013 /cfldecember2013_317.pdf。“平均每分鐘大約有 30 筆比特幣交易（Visa 交易平均每分鐘 200,000 筆）。比特幣的平均交易規模約為 16 筆，即大約 2,000 美元（平均 Visa 交易約為80 美元）”。見<https://blockchain.info/charts/n-transactions-per-block>關於比特幣交易率的真相。這就是為什麼比特幣區塊大小如此有爭議的核心。出於存在的原因，比特幣社區必須極其謹慎地選擇行動方案。需要製定策略以防止增長過快，並建立共生加密貨幣盟友以平衡對加密貨幣交易的預期需求，同時確定最佳去中心化架構，使比特幣在維持其規模的同時至少擴大三個數量級分散的特點。使區塊大小過大將使採礦業務掌握在少數人手中，這使我們回到了相同的中心化銀行模式。這是一個很大的挑戰！需要做出一些重大決定。