Transaction-Verification
為什麼不能像 SWIFT 轉賬那樣停止比特幣交易？
據我所知，大多數 BTC 黑客攻擊都發生在數字錢包中（但以區塊為單位）。我相信黑客使用正常的 BTC 交易將那些被盜的 BTC 轉移到其他塊地址。為什麼我們不能像 SWIFT 系統那樣停止交易？所有塊都應包含原始地址和源地址。是不是因為礦工做默克爾樹驗證以匿名方式機械地驗證所有已執行的 BTC 交易，而 BTC 中的所有節點都必須兌現已執行的 BTC 交易？
偷錢的交易看起來與從一個人向另一個人匯款的交易完全相同。它們完全相同，只是發起交易的人不同。比特幣網路不知道也無法區分盜竊交易和正常交易，因為它們完全相同。此外，身份的概念並不存在。僅通過查看區塊鏈（這是節點可以訪問的所有內容），無法確定地址是小偷的。
因為該交易是完全有效的，除了錢包的所有者和小偷之外沒有人知道該交易實際上是竊取比特幣的交易，因此該交易將由全節點通過比特幣網路傳播，並由礦工包含在區塊中。沒有中央機構可以發出止損令，其他任何人也無法知道交易與盜竊有關。
比特幣中沒有受信任的第三方或中介。交易確實包含源地址和目標地址（儘管考慮到實際發生的情況，描述很差），但是，誰會發出停止指令？一旦發出停止，誰將授權停止？在銀行、法定貨幣和國際轉賬的情況下，有中央機構來執行這些任務，但比特幣是不信任的，也沒有這樣的當事人。