比特幣腳本可以用於雙花攻擊嗎？
一個標準的比特幣交易將硬幣存入一個地址，然後使用比特幣的腳本語言，聲明想要花費這個輸出的人必須擁有與該地址對應的私鑰。
但是，可以偏離此基本模板來創建更複雜的交易，其中必須滿足其他條件才能花費交易輸出。
是否可以創建一筆交易，將一筆款項存入一個地址，但只允許另一個私鑰的所有者使用它？我不是比特幣腳本專家，但這看起來至少是可能的。
在這種情況下，是否可以使用這種精心設計的交易來發起雙花攻擊，其中地址 A 將金額 X 發送到地址 B，但在交易完成後，地址 A 保留金額的所有權並可以將其發送到其他地方，而地址即使這筆款項記入其餘額，B實際上也無能為力？
標準錢包將如何處理此類交易？它甚至會意識到發生了一些奇怪的事情，還是會盲目地顯示 X BTC 輸入了地址 B，而不管交易腳本如何？
編輯：
抱歉，我被諸如blockchain.info之類的網站如何顯示交易誤導了：交易實際上並不包含任何“輸出地址”，它只包含說明花費它們所需條件的輸出；通過檢查輸出腳本請求哪個地址的簽名來計算“輸出地址”；因此，如果不在輸出腳本中實際放置地址 B，就不可能“向地址 B 匯款”。
然而，問題仍然存在：是否可以精心設計交易以欺騙錢包告訴其使用者“我收到 X BTC”，而其他人實際上可以使用另一個私鑰索取這筆款項？
您所描述的是術語矛盾。如果將一筆錢存入一個地址，這意味著只有該地址的私鑰才能花這筆錢。
也許你可以製作一個非標準交易並告訴人們它正在給予地址 B 的所有者使用它的權限，但如果人們足夠仔細地觀察交易，他們將能夠判斷它確實是地址 C（而不是 B）‘可以花掉它的所有者。沒有辦法解決這個問題：交易輸出是公開的，其工作方式的實現也是如此。
所以如果問題是：你能用非標準事務欺騙軟體 X 嗎？也許，這將取決於在相關軟體中找到錯誤（或其他不太理想的情況）。（比如你做了一筆交易，地址B或者C都可以消費，可能B的錢包會說有餘額，如果他沒有在你之前再轉賬，那麼你可以“偷回來” ” 那樣的錢）但是，我將任何非標準交易視為高度可疑的交易。
不，你不會用這個來欺騙標準客戶端。如果它不完全理解腳本（即它是一個非標準腳本），它不會嘗試部分解析它或諸如此類。過程很簡單：如果客戶端不能完全理解腳本，就直接忽略它。時期。