我們可以將 tx 費用與 txs 本身脫鉤嗎？
我們知道，一般來說，礦工更喜歡將費用較高的交易放入區塊中。特別是，這對於進行微交易的使用者來說是不利的，因為如果您只發送少量費用，那麼支付大量費用沒有多大意義。我一直在想是否有可能克服這個問題。
基本上，如果我們以某種方式找到一種方法將費用與 tx 本身分離，那麼每個 tx 看起來都與礦工相等。在這種情況下，沒有動機選擇一個交易而不是另一個交易。我相信這將使比特幣對使用者更加“公平”。
但是，我不知道是否有可能在保持比特幣屬性的同時提出這樣的協議。我的想法基本上是這樣的：
- 使用者首先將一些“參與稅”發送到由礦工共同維護的地址/地址。
- 礦工反過來集體簽署一個代幣並將代幣發回給使用者。
- 然後使用者在他們的交易中包含這個令牌以證明他們的有效性。沒有令牌的 Tx 可以被丟棄或者可能具有較低的優先級。
- 礦池中的總稅款根據他們在雜湊算力中所佔的比例分配給礦工。
- 該過程在一段時間內重複。
這裡的關鍵點是，對於礦工來說，每個帶有有效令牌的 tx 看起來都是一樣的。所以，沒有理由選擇一個而不是另一個。當然，就目前而言，它可能有很多缺陷。例如，使用者可以支付參與費，但他的 txs 可能仍然無法進入區塊。在這種情況下，他基本上是白付了參與費。也許我們可以通過“去中心化託管”機制來克服這個問題（不確定這是否存在），但無論如何，這需要努力。
你怎麼看 ？這樣的系統會在某種程度上幫助比特幣嗎？
首先，我不知道如果沒有集中的徵稅機構，如何實現“納稅給你代幣”的機制，這與擁有去中心化貨幣的目標背道而馳。但是讓我們假設它可以以某種方式完成。
當惡意使用者或團體繳納一次稅款，然後使用代幣創建大量垃圾交易時會發生什麼？如果使用該代幣的所有交易都獲得相同的優先級，那麼大多數區塊將幾乎完全由這些垃圾交易組成，而誠實的使用者將被凍結。使用普通的交易費用，這不會發生，因為攻擊者必須為每筆垃圾交易支付費用，這變得非常昂貴。
也許您以某種方式施加了限制，因此繳納稅款僅使您有權使用代幣一定次數。比如說，BTC 0.01 給你 100 個代幣。那麼你基本上只是在說“從今以後，每筆交易的交易費用應為 BTC 0.0001”。因此，它仍然無法幫助那些主要希望進行少於 BTC 0.0001 的小額支付的人。
無論哪種情況，這實際上都是一種價格控制，如果你沒有足夠的權力來規範市場，你就無法堅持下去。如果礦工仍然對將哪些交易放入一個區塊做出最終決定，那麼這只會將交易費用推到“地下”。礦工可以讓人們知道，如果你給他一些錢，無論是在鏈上還是通過其他方式，他都會優先考慮你的交易，而不是其他納稅交易。我不明白你怎麼能阻止他們這樣做。然後我們將回到我們現在的情況，除了更複雜。