對 UTXO 管理和整合感到困惑

我有幾個關於 utxo 管理和整合的問題。我知道你擁有的 UTXO 越多，你的交易就越重，你需要支付的費用就越多。

我不明白的事情：

1. 如何有效避免這種情況？假設我每次自託管比特幣時都會生成一個新地址，它不會解決問題，是嗎？當我想要發送最大餘額或者說需要大量 utxo 才能完成的相當大的金額時，無論如何，完整的 tx 都會很重，對嗎？那麼使用相同的地址進行冷藏（即只是一個接收地址）或每次都使用一個新地址不會改變任何事情嗎？
2. 如果一個錢包有幣控制，那麼做 utxo 管理真的重要嗎？
3. 假設我有一個與 100 個 UTXO 相關聯的地址。我想鞏固一切。我首先在我的錢包上生成一個新地址，通過發送少量（假設來自交易所）來測試該地址。如果一切看起來都正確，那麼我可以使用我錢包的最大發送功能到那個地址（所有東西都在同一個種子下）？即使它也會有效地將我剛剛用於測試地址有效性的 utxo 發送回它自己？

我想這就是我所有的問題，謝謝。

以下是關於如何進行 UTXO 管理的簡要概述：

• 當比特幣網路不那麼擁擠時，你應該在周末整合你的 UTXO。通過這種方式，您可以以較低的費用（大約 1 聰/字節）整合 UTXO。稍後，當您將錢用於電子商務目的時，您可以支付更高的費用/字節，因為您的 UTXO 數量很少。Blockonomics等服務將顯示 TxFee 分數，表明我們錢包的碎片化，您可以對其進行優化
• 始終使用本地隔離見證錢包，這樣當您花費 UTXO 時，您可以節省高達 38% 的費用
• 使用單一地址接收資金無助於減少 UTXO 數量。即使在單個地址的情況下，UTXO 計數也會增加，因為每個接收 txid 都會有一個新的輸出
• 請注意，當您花費比特幣時，總會有一些隱私損失，這對普通使用者來說應該沒問題。為了獲得高水平的隱私，您必須使用coinjoin/mixer之類的東西，這將再次增加您支付的費用

UTXO 管理不是一個單一的目標。相反，它是一種平衡多個優先事項的方法，包括隱私、短期費用節省和長期費用節省。

擁有大量 UTXO 可能更好地保護隱私，尤其是當它們各自位於不同的地址時。但就像你說的那樣，如果你想發送你的全部餘額，那將花費更多的費用。

另一方面，將所有比特幣放在一個 UTXO 中可能不是最好的隱私或安全性。

Coin Control 是一些錢包的一個功能，它允許使用者直接控制他們的 UTXO 管理策略。不使用硬幣控制的錢包會為使用者做出這些決定，因此硬幣控制通常最適合知道他們想要什麼 UTXO 管理策略的高級使用者。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/103194