比特幣現金是否證實了對更大區塊大小的擔憂？

我在這個論壇上讀到，更大的塊大小並不一定意味著更少的塊，因為每十分鐘探勘一次塊，這就是為什麼塊大小應該保持較小的原因—— 一個完整的節點不會使用幾乎相同的空間來處理大型或小塊大小？. 他們的論點是，更大的區塊會導致更少的去中心化，這齣於某種原因是不好的。因此，現在比特幣現金以更大的區塊大小出現了。那麼，對於更大區塊大小的所有恐懼是否都隨著比特幣現金而消失了呢？

那麼，對於更大區塊大小的所有恐懼是否都隨著比特幣現金而消失了呢？

我認為大多數 BTC 支持者會說不，恐懼還沒有過去。這不是加密貨幣立即失敗或成功的黑白情況，工程決策的影響可能需要數年才能完全發揮出來。

例如：關於更大的塊大小給完整節點帶來的額外負載，在過去 7 天裡，平均 BCH 塊的大小約為平均 BTC 塊大小的 1/3。因此，此時說“大塊工作，BCH 證明”是無效的，因為 BCH 節點的平均負載實際上低於 BTC 節點的平均負載。BCH 網路必須大幅增長，才能準確、真實地了解更大區塊的影響。值得注意的是，我認為沒有人會認為更大的區塊會增加去中心化，一些使用者只是認為去中心化不如快速的線性擴展解決方案重要。

一般來說，保持去中心化很重要，它有助於確保個人使用者保持其主權。集中化降低了使用者在管理其價值的程式碼中的發言權。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/67945