後代規模會影響交易費用嗎？
在計算交易費用時，礦工通常會將祖先大小計入賬戶。但是後代/輸出是否也會影響交易費用的計算？後代數量是否以任何方式與交易費用相關？
我假設您實際上是在詢問礦工在其區塊模板中包含交易的順序。礦工將對每筆交易進行分組，並將其歸為祖先。這樣一個交易組的有效費率是該組
Σ(fees)/Σ(size)內所有交易的。假設有兩個交易在等待，A 和 B，其中 B 通過花費 A 的輸出是 A 的子代。
A: { size: 200 vB, fee: 4000 satoshi } ⇒ fee rate: 20 sats/vB B: { size: 100 vB, fee: 500 satoshi } ⇒ fee rate: 5 sats/vB探勘軟體現在創建了兩個組：
{ { A }, { A, B } }. 第一（單元素）組的有效費率{ A }為20 sats/vB。第二個交易組的有效費率{ A, B }為4500/300 = 15 sats/vB。從這些組中，礦工選擇支付最高費率的組，{ A }只要它有足夠的空間添加到塊模板中。之後，它從事務候選集中刪除該組的所有事務並重新計算事務組。現在只剩下一組交易：{ { B } }. 此時{ B }被拾取到塊模板中。因此，在此範例中，交易
A以 10 sats/vBB的有效費率排隊，而以5 sats/vB. 由於 parent 的費率高於 child，因此因果順序和費率順序匹配，並且B對A’ 的優先級沒有影響，反之亦然。相反
B，如果支付的費用高於A，例如在孩子為父母付費的情況下，將會發生以下情況：A: { size: 200 vB, fee: 200 satoshi } ⇒ fee rate: 1 sats/vB B: { size: 100 vB, fee: 2800 satoshi } ⇒ fee rate: 28 sats/vB挖礦軟體又創建了兩組：
{ { A }, { A, B } }. 第一組的有效費率{ A }為1 sat/vB。第二個交易集的有效費率{ A, B }為3000/300 = 10 sats/vB。由於
{ A, B }現在的交易組比{ A }自己的優先級更高，所以交易組首先被挑選到塊模板中。在這種情況下，子交易的大小與計算有效費率有關{ A, B }，因此子交易的大小確實會影響父交易的區塊包含優先級。如果我誤解了，並且您的意思是後代交易是否會影響創建父交易的費率，那麼答案是“不！”：
交易在創建時是不可變的（忽略可延展性等邊緣情況）。由於交易費用被定義為輸入值總和與輸出值總和之間的差值，因此交易費用在交易創建時就已確定。在創建交易之前，不能花費交易的輸出。因此，事務在創建之前不能有任何後代。因此，影響其祖先創建的後代事務是一個時間悖論。