比特幣交易中有多少找零輸出
我一直在閱讀以下文章： https ://coinmetrics.io/difficulty-estimating-chain-transaction-volume/
它主要討論了比特幣等 UTXO 區塊鏈上的不可靠交易量是如何由於零錢輸出、交易所進行交易和硬幣混合等因素造成的。
我的問題特別與更改輸出有關。如果一個人向某人發送 5 BTC 的輸出，從他們將收到的 20 BTC 輸入中，將有 15 BTC 的零錢返回到發件人的地址。
所以我要問的是，對於具有多個輸出的交易，我們可以假設其中一個輸出總是變化嗎？錢包不會構造交易，將更改拆分到發件人的多個地址，對嗎？那麼唯一的問題是輸出確實是變化還是發送給另一個接收者的值？
所以我要問的是，對於具有多個輸出的交易，我們可以假設其中一個輸出總是變化嗎？
我認為大多數時候這可能是一個安全的假設，但並非總是如此。例如，支付兩個人的交易，使用的輸入恰好是兩次支付的總和（+ 礦工費）將有兩個輸出，並且沒有更改地址。這樣的事情可能很少見，但可能。
同樣，如果您在您控制的兩個錢包之間移動硬幣，那麼“支付輸出”和“找零輸出”之間的唯一真正區別在於哪個錢包控制哪個密鑰（因為您擁有兩者）。
錢包不會構造交易，將更改拆分到發件人的多個地址，對嗎？
當然可以，我已經看到專注於使用者隱私的錢包宣傳各種非傳統的消費習慣，目的是讓這樣的指標難以計算。例如，查看武士錢包。
儘管如此，大多數錢包的設計都是為了節省費用，所以在大多數情況下，不會有超過一個零錢輸出。
那麼唯一的問題是輸出確實是變化還是發送給另一個接收者的值？
這絕對是嘗試估計交易量的一個問題，但可能不是唯一的問題。區分各方之間的付款與對自己的付款（例如將您的硬幣轉移到不同的錢包）是另一回事。正如您所提到的，鏈下交易量和硬幣混合器也會讓人難以弄清楚。閃電網路支付同樣難以量化，因為支付可以在帶外進行通信，我們只會看到通道打開/關閉交易發生在鏈上。