比特幣網路有什麼辦法可以抵抗監管機構實施的病毒污染硬幣標記系統？
MtGox 等已經有可能檢測到其歷史上存在某些眾所周知的盜竊行為的代幣支出。如果監管機構強制對交易所和主要受歡迎的商家進行審計，並跟踪他們認為參與非法活動的代幣，他們可以讓這些交易所和商家為這些“受污染”的交易繳納少量稅款，並將這筆費用轉嫁給給消費者。隨著監管機構的“污染”代幣列表公開，使用訂閱“污染”列表的錢包軟體來拒絕他們知道會在消費時受到懲罰的代幣將成為越來越多的人的興趣所在。監管機構對交易所和經審計的商家徵收的稅越多，必須加入的人就越多。
經審計的交易所和商家必須將其交易中涉及的所有比特幣地址的批次送出給監管機構。代理可以與交易所和商家進行隨機交易，以確保 100% 的交易 ID 被報告。
這種情況是否現實，這難道不會使比特幣最終成為一個非常受控的環境嗎？
（“受污染”的代幣在黑市上仍然有價值，創建了一個比特幣不再完全可替代的分裂系統）
在比特幣被廣泛採用並成為經濟重要組成部分的情況下，政府制定此類黑名單是合理的。
沒有技術手段可以抵制這種情況。唯一的防禦是社交防禦，人們同意只使用不歧視黑名單硬幣的交易所、商家、電子錢包和客戶。
我不認為這種情況是現實的，因為它只會懲罰無辜的人。當硬幣被標記為受污染時，它們已經在無辜的人手中。政府不會對其他貨幣做類似的事情。例如，如果您將美元鈔票存入銀行，結果證明是被盜的，政府可能會向銀行收取“費用”以清理銀行可以轉給您的鈔票。但政府並沒有這樣做，因為他們認識到，當這些法案可能進入“熱門名單”時，它們已經掌握在無辜者的手中。
比特幣也有一些特定的功能使這變得困難。交易將所有輸入的比特幣放入一大堆，然後作為輸出分發出去。沒有對應於特定輸入的特定輸出比特幣的概念。比特幣沒有可以通過區塊鏈追踪的序列號。因此，任何此類跟踪規則基本上都是任意的。
這只是不現實的事情。對於具有序列號並被廣泛用於促進犯罪和購買違禁品的實物貨幣來說，這更加現實。政府不會用實物貨幣來做這件事——主要是因為他們知道這只會懲罰無辜者。