Multisig vs 多輸入交易簽名

假設我們有一個 2 之 2 的多重簽名地址，我們想從中花費，所以交易應該由兩個私鑰簽名。

現在假設我們有一個包含兩個輸入的交易，所以交易應該由輸入的兩個私鑰再次簽名。

那麼這兩者在實現上有何不同呢？即使在概念層面上？這些程序是否相同？

它們是完全不同的東西，代表著非常不同的案例。

想像一下，您是黨的計劃委員會的負責人，您有兩個工人（A 和 B）幫助您為黨購買物品。您將獲得 1 個比特幣來資助聚會。

你有兩個選擇。

• 您可以在 A 和 B 之間分配資金。例如，您可以在兩個單獨的輸出中分別給 A 和 B 0.5 個比特幣。如果他們需要購買價值超過 0.5 個比特幣的東西，他們將需要將他們的輸出作為輸入組合到同一筆交易中。但是，對於少於 0.5 個比特幣的物品，A 和 B 將能夠獨立行動來購買物品（或竊取資金！）。
• 您可以在 2 of 2 的多重簽名地址中共同給 A 和 B 1 個比特幣。現在，對於任何購買，他們都需要同意才能從黨委的資金中支出。

總結一下：

花費 2/2 的多重簽名輸出：

花費一個先前的 UTXO 並需要兩個密鑰來簽名。

花費多個輸入：

花費多個先前的 UTXO，並要求每個輸入單獨簽名。

---

關於簽署這些類型的交易，它們必須稍有不同。

當對花費 2/2 多重簽名輸出的輸入進行簽名時，交易由兩個密鑰簽名，並且它們被編碼為與scriptSig一個輸入相同的密鑰。只有當兩個密鑰都使用有效簽名進行簽名時，交易才會生效。

例如，假設前面 2/2 multisig 輸出的 scriptPubKey 是：

OP_2 {pubkey1} {pubkey2} OP_2 OP_CHECKMULTISIG

花費該輸出的 scriptSig 將是：

{pubkey1's signature} {pubkey2's signature}

注意它們是如何在同一個輸入的 scriptSig 中的。

在簽署兩個不同的輸入時，假設它們之前的 scriptPubKey 看起來像這樣：

{pubkey1} OP_CHECKSIG

和

{pubkey2} OP_CHECKSIG

然後兩個輸入將具有這種格式的 scripSigs（分別）：

{pubkey1 signature}

和

{pubkey2 signature}

注意：我使用了簡單的 scriptPubKey 來嘗試清楚它通常是如何工作的，但是您可能應該使用 Pay-to-script-hash multisig address 和 pay-to-pubkey-hash 地址，而不是原始的 multisig 和 pay我在此範例中使用的 -to-pubkey scriptPubKeys。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/35877