閃電網路不同類型的渠道資金/關閉交易的規模是多少？
這對於想要託管閃電網路節點並將影響 LN 交易費用的人來說非常重要，因為節點主機必須通過自己收取費用來證明為其他有收入的人建立通道的礦工費用是合理的。
例如，如果一個渠道資金交易的大小為 500 字節，它的成本通常會超過 10 美元。現在只有在每個通道關閉之前通過超過 5000 筆交易才能實現通過 5 個通道的低於 1 美分的交易，這是相當多的。
如果交易是資金交易如此昂貴，那麼集中化是一個主要問題，因為較小的使用者無法證明支付 5-10 個甚至更多的渠道來維持真正的去中心化是合理的，他們寧願擁有一個通向大型中心的渠道。
事務的大小不再相關。重要的是權重（基於大小），特別是因為 LN 使用的隔離見證具有不同的隔離見證支出權重值。
可以在此處找到承諾交易和 HTLC 成功和超時交易的預期權重：https ://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc/blob/master/03-transactions.md#appendix-a-expected-weights 。
資金交易的權重更難知道，因為這完全取決於所花費的輸入，並且取決於發送者。由於輸入及其簽名構成了交易的絕大部分，因此無法說出資金交易的權重，因為它們基本上都是不同的。
不知道您所說的不同大小是什麼意思…金額/費用？以字節為單位的 Tx 大小與打開通道不太相關。對於這個特定的案例，您的案例似乎是有效的。如果您“堅持”為亞美分渠道開放 10 美元的渠道（以及關閉另外 10 美元的渠道），您自然會得出結論，網路變得集中。並且選項幾乎是無限的，可以創建假設/想法來集中閃電網路。但是，您也可以避免集中化。在您的範例中，您假設同時打開 5 個通道，並且 50 美元是“非流動性”的，最終輸給了礦工。只保留一個頻道會造成 10 美元的損失（+ 可能需要一些 LN 費用來通過網路跳躍）。所以問題是，與“正常”比特幣交易相比，你通過網路推送了多少交易。你可以開一個頻道一年，每月訂購一本書。在閃電中，它看起來像是打開通道的一次性成本。在比特幣中，這將是 12 筆費用支付。網上有一張圖片，我允許自己擴展一下：
左邊的三張照片在某種程度上是有限的，每個人都與其他人聯繫在一起。你和我只是打開一個通道，然後關閉它，甚至可以決定何時關閉通道（當費用下降時）的可能性通常不會被提及。相反，假設始終是短期觀點。我認為一個普遍的話題也是假設，即費用將永遠保持在高位。沒有證據證明這一點，但作為一個基本假設，它（僅）可能導致中心化。假設有很多 tx 進入閃電網路，主區塊鏈從 10.000s 低費用 tx 中釋放出來（另見Jochen 的頁面）。這將大大降低費用。然後，我們將使用 segwit 來實現“更多容量”，並使用閃電來重複低級別 tx——只有未來才會顯示。這同樣適用於其他加密貨幣 :-) 真正退出時代。
順便說一句：第一個 tx 在主網上，想加入革命嗎？
<https://bitcointalk.org/index.php?topic=2815332.0> <https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7pwna9/lightning_network_megathread/> <https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf>
