為什麼比特幣交易所使用“中央”錢包？
大多數可以選擇存入加密貨幣的交易所為每個客戶提供個人錢包。將這筆錢轉移到“中央”錢包有什麼好處？他們是否也可以結合數千個地址進行交易？好處只是為了概述還是有技術原因？
注意：這個答案適用於比特幣，而不是一般的“加密貨幣”。
關於術語
我認為您可能將“錢包”和“地址”混為一談。地址用於將支付指令從接收方傳遞到發送方，並辨識支付的上下文。比“地址”更合適的名稱是“發票標識符”。“錢包”是一種抽象結構，用於跟踪使用者的資金和相應的交易。錢包通常還管理私鑰材料，儘管有時會分為“僅手錶錢包”和個人硬體簽名設備（或“硬體錢包”）。
在這種情況下，有人堅持認為，錢包一詞僅指使用者完全控制自己資金的情況，而服務託管其資金的關係應稱為使用者賬戶。
在鏈上複製使用者餘額
每個客戶擁有單獨的地址是業務必需品，而為每個客戶擁有單獨的錢包是可擴展性的噩夢。
例如，Coinbase 長期以這種方式處理他們的（託管！）錢包：他們會嘗試在鏈上映射使用者餘額，並在賬簿上記賬。在存款進入後，他們會將資金從單獨的錢包重定向到他們的主錢包，然後在使用者的特定地址中發送提款/付款之前的第一階段資金“以獲得正確的‘發件人地址’”。這增加了不必要的交易，並且由於地址重用而導致可怕的隱私洩露。使用者也對“資金從/向他們的地址轉移”感到困惑。
全能錢包
明確託管要乾淨得多：由於交易所（和許多線上錢包）託管存款，他們為每個使用者提供不同的地址，以了解他們應該在付款時貸記給誰，但所有使用者地址都是一部分一個單一的“萬能錢包”。這使得該服務可以從其運營規模中受益：他們可以使用全錢包中的所有 UTXO 來有效地建構交易，可以在區塊空間充足時機會性地整合較小的 UTXO，並將大部分資金保存在冷儲存中。在比特幣中，一筆交易可以將收到的 UTXO 一起發送到許多不同的地址（這對於在賬戶模型而不是 UTXO 模型下執行的其他一些加密貨幣來說並非如此）。