Transactions
更多完整節點是否有助於擴展和交 易速度？
Core、Classic 等在如何擴展比特幣方面似乎存在很多分歧。
就每秒交易量和交易費用而言，簡單地向網路添加更多完整節點是否有助於解決這些成長中的幾個問題？
在我看來，擁有更多節點來驗證交易既可以加快網路速度，又可以降低交易費用。雖然，我似乎沒有在任何地方對此進行過多討論
不，完整節點的數量與容量和費用脫鉤。
交易容量是交易大小和區塊大小的函式。塊大約每 10 分鐘出現一次，並且具有固定的大小。交易也具有或多或少的固定大小，因此容量目前不會改變，除非交易變小（例如 Schnorr 簽名，MAST）或塊變大（例如 SegWit，塊大小增加）。
費用是區塊空間供需的函式。由於可以確認的交易數量隨著時間的推移而受到限制，因此每字節費用較高的交易會受到青睞。尤其是當網路不走運、出塊慢了一段時間時，等待確認的交易可能會間歇性地堆積起來，這使得區塊中的平均費用達到峰值。
全節點仍然很重要：除了允許其所有者無需信任地使用比特幣外，它們還充當瘦客戶端的資訊提供者。如果它們的數量要小得多，那麼這些請求就會使全節點不堪重負。