比特幣如何具有內在價值？
我已經閱讀了幾篇關於比特幣如何具有內在價值的文章。除了其中一些文章將“內在價值”與“採用的好處”混為一談之外，我發現它們都不能證明比特幣實際上是貨幣而不是貨幣。
舉個例子，如果我把我的比特幣從美國帶到也門，那相當於什麼都沒帶去也門。你問這是為什麼呢？
因為也門沒有比特幣銀行/供應商/商家，所以沒有人關心比特幣。現在，如果我把黃金帶到地球上的*任何地方，人們都會接受它。*就黃金而言，供應是有限的，但需求是無限的（每個人都接受它），原因有兩個。一個原因是黃金本身就是貨幣（如果該國使用金本位制，我不記得有任何做法），第二個原因是即使黃金在該國不是貨幣，它仍然是一種可以出售的商品為了賺錢！
所以黃金確實有作為黃金的價值！比特幣是一種供需貨幣，Bitcoin.org 明確指出（“比特幣的價格由供需決定”），但他們也說“對比特幣的大部分信任來自於它不需要信任這一事實完全”，這是不合邏輯的，因為它取決於不同地點的人們的需求，即你需要相信那個地方有比特幣銀行！
如果那個國家的人沒有比特幣銀行，那麼這立即意味著那個國家的比特幣價值幾乎是 0。如果比特幣的價值為零，那麼沒有銀行願意花錢在那裡建立分行。所以它更像是法定貨幣！
在這個國家，如果美元沒有與美元掛鉤，我不會走得太遠（儘管我不記得有任何與美元掛鉤的，除了伊斯蘭國，它最近宣布了黃金和白銀貨幣） . 這證明了幾件事，比特幣是一種貨幣，它依賴於需求（特別是市場的位置），因此，當人們談論你的方式時，它非常具有“普遍性”。可以如此輕鬆地進行國際轉賬。你真的可以；但問題是你可能不會對大多數真正需要這種能力的國家這樣做；由於這些國家的性質和缺乏比特幣銀行。人們可能想要在沒有比特幣銀行的國家獲得比特幣的唯一原因是線上購買東西。但是話又說回來，這從來都不是主要問題。信用卡已經解決了很長時間。
所以我想問題是，比特幣是否具有內在價值（是貨幣）還是比特幣是否具有“位置價值”/信任價值（是貨幣）？
談論內在價值總是一個困難的討論。是什麼賦予了黃金或任何東西的內在價值？
它數量有限。比特幣的流通總量也有限制，因此在其設計中內置了數字稀缺元素以模仿物理稀缺性。
你不能偽造它。（實際上你可以創造黃金，它的成本遠遠高於購買它）比特幣不能通過任何已知的過程複製。你不能將鉛轉化為黃金，也不能簡單地將隨機的比特集合轉換為比特幣。
人們接受它以進行易貨交易您可以將比特幣與世界各地的商家一起使用，也可以用於個人對個人的支付。接受和交易比特幣的人數每天都在增長。
你可以用它建構物理產品 雖然沒有直接關聯，但比特幣網路是一個高度安全的信任網路。以前沒有任何類似的東西在其規模上存在過，而且很明顯可以在它之上建構相當多的東西。這為在各個新領域新興的公司提供了網路真正的價值，您如何訪問該網路？比特幣。
如果人們認為它具有價值，就可以進行交易，它可以讓你做以前不可能的事情，從任何定義來看，它似乎都具有內在價值。