沒有“轉移”的代幣合約中的錯誤會影響某人的“真實”資產嗎？

我想知道沒有transfer（或send，call）的代幣合約是否會影響某人的“真實”資產（而不是代幣）。

例如合約來自： https ://etherscan.io/address/0xc5d105e63711398af9bbff092d4b67​​69c82f793d#code

已知在第 261 行存在整數溢出漏洞：（CVE-2018-10299：https ://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2018-10299 ）

但是，該合約沒有將乙太幣發送到某些合約的程式碼。

在這種情況下，錯誤如何對某人的真錢產生不良影響？

通常，如果契約不打算處理乙太幣，人們不會向它發送乙太幣。如果他們這樣做了，那是個意外，然後乙太幣通常會永遠卡在那裡，因為沒有辦法將乙太幣從合約中轉移出去。然後，乙太被認為永遠失去了。

如果合約旨在處理乙太幣，它應該具有將其也轉移出去的所有必要功能，並具有一定的邏輯。這種邏輯當然可能存在錯誤，這可能意味著乙太幣卡在合約中，或者不受歡迎的一方可以訪問乙太幣

但是，如果我們談論的是中心化交易所，它們會以不同的方式處理資產。當您在中心化交易所進行交易時，標的資產根本不會在區塊鏈內轉移——它們只會在交易所的數據庫內轉移。只有當您請求提取資產時，才會創建真實交易並將資產發送到您想要的錢包地址。因此，中心化交易所內的資產交易不依賴於代幣的編碼傳輸功能，因此代幣程式碼中可能存在的錯誤也無關緊要——直到代幣從交易所撤出。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/106596